Eine Enttäuschung.
Dummer, blöder Film. Mist. Ich mag doch die Potter-Filme. Der Film hätte GROßARTIG werden müssen. Hatte ich zu große Erwartungen? Vielleicht. Der Film bleibt trotzdem Mist! Bitte nochmal neu!
DIESER EINTRAG ENTHÄLT SPOILER ZU VERMUTLICH ALLEN HARRY POTTER BÜCHERN UND FILMEN
Zunächst einmal die positiven Dinge.
Snape und Draco waren toll. Darauf hatte ich mich ja auch am meisten gefreut. Die Snape- und Dracoszenen sind toll. Ich fand vor allem gut, dass Draco immer wieder auch alleine gezeigt wurde (ohne dass Harry ihn beobachten muss). Gerade die Turmszene hat mich von Seiten Dracos ganz und gar nicht enttäuscht. Und Snape ist Snape. Wobei seine Wuschelfrisur etwas befremdlich war... nunja.
Allgemein eine hervorragende Schauspielerleistung, da ist mir keiner negativ aufgefallen. Besonders hervorgestochen im Schauspieltalent sind dabei Jim Broadbent (den ich allerdings auch vorher schon gut fand) als Slughorn (sehr gut dargestellt), Tom Felton als Draco und Emma Watson. Die beiden Tom-Riddle-Darsteller sind auch toll, wobei die deutschen Synchronstimmen leider etwas gestört haben.Gerade der Teenager-Riddle hat tolle Augen.
Die Optik des Films ist gewohnt phänomenal und ganz mein Geschmack. Düster, symmetrisch, große tolle Landschaftsaufnahmen, tolle Farben und mitgedacht. Gerade Dinge wie das Werbeplakat hinter Dumbledore (Magic) sind so nette Details, die mich erfreuen.
Auch die Effekte fand ich gut gemacht. Vielleicht ein bisschen zuuu viel düstere Wolken und Rauchschwadengedöns, aber noch im Rahmen des Erträglichen.
2 Szenen haben mir doch tatsächlich einen Schrecken eingejagt, obwohl ich genau wusste was passiert (bin zugegebenermaßen leicht zu erschrecken; habt ihr schon mal versucht "zugegebenermaßen" ohne nachzudenken zu schreiben?)Da wäre die Szene mit Katie Bell und dem Amulett und der zupackende Inferi-Arm aus dem Wasser.
Gut gelöst fand ich die Felix-Felicis-Sequenz, da Harry da plötzlich komplett anders ist als sonst und die ganze Zeit so witzig grinst. Auch gute Schauspielerleistung.
Und meine Lieblingsszene (wer hätte es gedacht?) war die Sectumsempra-Szene. Wie Draco da blutend im Wasser liegt, Harry erstarrt davor und dann kommt Snape, steht in wunderbaren Nebelschwaden und schaut zu Harry. Starke Szene. Auch Snapes Stimme bei der Heilung.
Was den Humor angeht....ja, ich habe an mehreren Stellen gut gelacht. Leider kommen wir damit aber schon zu den unzähligen negativen Dingen, die mir den Film versaut haben:
Die eigentliche Handlung des Buches wurde nahezu nicht behandelt, stattdessen besteht der Film größtenteils aus Teenie-Liebes-Komödien-Elementen. Leichte Familienunterhaltung in Szenen wo diese nicht hineingehört (beispielsweise Rons Vergiftung und am Ende als Harry beschließt, nicht mehr nach Hogwarts zurückzukehren)
Anstatt wirklich wichtige Szenen des Buches wenigstens anzuschneiden wurden komplett neue, dämliche und überflüssige Szenen hinzugefügt (ganz zum Anfang zum Beispiel Harrys Flirt mit einer Kellnerin).
In eigentlich jeder Szene haben mich große bis winzige Details gestört.
Dass die Dursleys nicht vorkommen finde ich nicht ganz nachvollziehbar. Ich hätte zumindest Dumbledores Besuch bei den Dursleys interessanter gefunden als das plötzliche Auftauchen an diesem komischen Bahnhofs-Cafe.
Ich schätze mal, wer das Buch nicht gelesen hat wird auch nicht verstanden haben wer oder was Fenrir Greyback ist, denn es wird einfach nicht genannt. Selbst ich hab ewig gebraucht um zu begreifen, dass er das überhaupt sein soll!
Im sechsten Buch ist für mich der wichtigste Handlungsstrang die Geschichte von Voldemort. Diese wurde leider nicht näher erwähnt. Eine verkürzte und verwirrende Szene vom Waisenhaus ist drin und natürlich das Gespräch mit Slughorn, ansonsten aber nichts, auch nicht die Sammelleidenschaft und die wichtigen Eckdaten aus Riddles Leben, die später zur Horcrux-Findung elementar sind. NICHTS! Auch gestört hat mich, dass der kleine Tom nicht versucht, seine Habseligkeiten vor dem brennenden Schrank zu retten.
Dann sind da noch die vielen Kleinigkeiten, die ich für vermeidbar halte. Wie zum Beispiel dass vieles ganz anders aussieht als in den letzten Filmen (Zugabteile, Denkarium, Weg zu Hagrid...)
Ein großes Manko, dass uns ziemlich schnell bewusst war: Die Musik fehlt. Die typische Harry-Potter-Melodie kam nicht vor. Und wenn, dann hab ich sie nicht gehört! Allgemein war die Filmmusik diesmal eher Fahrstuhlmusik, in den meisten Fällen ist sie mir gar nicht aufgefallen (und in den vorigen Filmen fand ich die Musik immer großartig!)
Dialoge sind auch keine Stärke des Films. Gerade Ginny wird dadurch geradezu nervig, was ich im Buch überhaupt nicht fand.
Dass Ginny auch anstatt Harry das Buch im Raum der Wünsche versteckt und die Szene ruhig und "romantisch" ist halte ich für kontraproduktiv, da das im Buch ja eher panisch war - das Diadem wurde natürlich nicht gezeigt, was im 7. Film Probleme bereiten könnte, außer sie drücken Ginny noch mehr dämliche Dialoge auf. Durch die Ruhe in der Szene fällt besonders auf, dass Harrys Angriff auf Draco gar keine Folgen zu haben scheint.
Kommen wir zum Hauptproblem: Die Liebeleien. Die kommen im Buch zwar auch vor, aber nicht so viel und penetrant. Lavenders Aktionen fand ich zwar witzig, dafür aber die wichtigen Szenen rauszulassen ist einfach unverantwortlich.
Der Endkampf in Hogwarts wurde weggelassen, dafür in der Mitte des Films eine Szene im Fuchsbau hinzugefügt, welcher von Todessern (Bellatrix, Greyback...) angegriffen wird und am Ende brennt. Vielleicht wollten sie damit ja den Fehler beheben, dass Fleur und Bill nicht vorkamen, denn wo kein Fuchsbau, da auch keine Hochzeit.
Tonks und Remus kommen auch nur in dieser Szene vor und Tonks nennt Remus dann einfach mal betont "Liebling", um die langwierige Beziehungsentwicklung abzukürzen. Erklärungen bietet der Film ohnehin in den seltensten Fällen.
Davon abgesehen, dass es wichtig ist, dass die Todesser den Fuchsbau zu dem Zeitpunkt gar nicht angreifen können.
Dann eine Szene, wo ich noch uneins bin ob die Änderung mit gefällt oder nicht: Die Turm-Szene. Harry trägt keinen Tarnumhang und wird auch nicht von Dumbledore gelähmt. Stattdessen sieht Snape ihn und deutet ihm, still zu sein.
Die Beerdigung wurde weggelassen. Schade, denn eine bewegende Beerdigungsszene hätte ich besser gefunden als die dämlichen Wunderkerzen (alle halten ihre leuchtenden Zauberstäbe hoch).
Die Trennung von Ginny geschieht auch nicht.
Was mit DEM Zauberstab geschieht ist auch nicht ganz klar, man sieht nur, dass Harry ihn im Büro in der Hand hält und dann wieder auf den Tisch legt. Dass der im Grab landet halte ich jedoch für erwähnenswert.
Warum der Halbblutprinz Halbblutprinz heißt wird nicht erwähnt. Ist ja aber auch nur der Titel.
Apparieren lernen die Herrschaften auch nicht. Vielleicht können sie das im 7. Film einfach.
Die Dumbledore-Trank-Szene hat mich auch irgendwie gestört, ich kann aber nicht genau sagen warum. Hab's jetzt auch schon länger nicht mehr gelesen.
Zum Abschluss noch einige winzige Details: Narcissas Haare sind komisch, die Hauselfen kommen nicht vor, auf der Karte des Rumtreibers steht "Malfoy" statt "Draco Malfoy", das Quidditch-Spiel ist wirklich sehr kurz gekommen, Snapes "Don't call me coward!" hat mir gefehlt...
Jetzt muss ich aber wirklich mal aufhören zu nörgeln.
Der Film hat mich zutiefst enttäuscht. Ursprünglich wollte ich auch noch mal in die O-Ton-Vorstellung, das werde ich jetzt vermutlich aber doch nicht tun.
Oder sollte ich es doch tun? Für Draco und Snape?
Die Trailer waren doch so toll.
Ach je.
Vielleicht einfach nochmal in O-Ton mit geringen Erwartungen, dann wird vielleicht alles wieder gut.
Az.
