Stimmung: Vielleicht ein wenig wirr, gehetzt, etwas muede.
Musik: Traditionelles japanisches Gedudel.
3 Uhr offline, noch geschrieben, mehrere Gedichte, recht erfolgreich - Um 5 Uhr zwang ich mich, zu schlafen, erkaeltet, irgendwie kraenklich, aber dennoch sehr zufrieden, endlich wieder etwas "Ordendliches" geschrieben zu haben. Am naechsten Tag bin ich um 10 Uhr aufgestanden. Nasenbluten, ewige Wartezeiten, dummes Gemotze, erneute Beweise dafuer, dass Popmusik oefters einfach nur hirnlose Texte hat... Mein so genannter "Vater" hat natuerlich wieder herumgeschrieen und gegen "die Juden" gehetzt, mich hat er auch persoenlich beschimpft, die ganze Zeit cholerisch herumgetobt, Muell geredet, wieder den Nachbarn nachspioniert. Aber das scheint hier ja "normal" zu sein - Kranke Welt. Und er hat auch mal wieder seine Dummheit bewiesen. Ich habe erneut feststellen muessen, dass manche Diskussionen sich einfach nicht lohnen.
Ausgangspunkt war eine Radiomeldung, die besagte, man habe in B. 1200 Polizisten zur Verfuegung, und die wuerden nicht einmal dazu ausreichen, jeweils einen an einen "gefaehrlichen Ort der Stadt" zu stellen. Was kann man logisch daraus folgern? Dass B. beschissen ist? Ich habe mich einfacher ausgedrueckt und gemeint, das hiesse, wir haetten in B. ueber 1200 gefaehrliche Orte. Mein "Vater" ist ausgerastet, hat mich angeschrieen, ich sei bloedsinnig, das wuerde nicht stimmen, ich wuerde mir etwas einbilden und was weiss ich - Und dann meinte er, eine Rede halten zu muessen, dass Polizisten nicht fuer Ortsschutz zustaendig seien. Ich sagte, das taete doch gar nichts zur Sache, es ginge mir nur um die Anzahl der Orte. Mein "Vater" schrie weiter. Er redete und redete immer nur ueber die Polizisten... Dass ich sagte, es sei mir hierbei mal egal, ob es um Polizisten, Zirkusakrobaten oder Gaertner ginge, es ginge mir NUR um die Zahl der Orte und das sei alles - Das interessierte ihn auch nicht. Ich denke, er hat mir keine Sekunde zugehoert, anders kann ich mir so dummes Geschwafel gar nicht erklaeren! Wieder hat er gemotzt, die Polizei habe doch andere Aufgaben, etc. Und mir vorgeworfen, ich haette Unrecht. Was soll dieser Bloedsinn? Ist dieser Mensch wirklich zu dumm, meinen simplen und eigentlich leicht verstaendlichen Satz zu verstehen? Mittlerweile wundert mich gar nichts mehr. Es macht mich nur krank.
Endlich verliess ich die Wohnung. Es war schon wieder viel zu spaet. Wieder 11:30... Wenigstens war ich diesen Ort erst einmal fuer ein paar Stunden los. Heute nochmals ausruhen, bevor ich morgen mit dem Studienkram beginnen muesste? Ich fragte mich immer wieder, ob ich nicht auch erst am Donnerstag beginnen koennte ;) Ich muss doch "nur" 5 Aufsaetze schreiben... In Klausuren habe ich fuer 10 Seiten Aufsatz, wie ich sie nun schreiben muss, doch auch immer nur hoechstens 2 Zeitstunden gebraucht, wenn nicht nur eine! Das muss doch gehen. Und das lange Wochenende - Da wuerde ich doch Zeit haben. Oder? Nun waren WIR also draussen unterwegs, aber nicht lange - Liefen gleich zur Bushaltestelle, wurden wie ueblich von einigen Menschen seltsam angesehen (Sollen sie doch! Ist mir gleichgueltig), und dann gings schon nach Hause... Keine Post. Wundert mich, die Karte aus Suedfinnland sollte eigentlich schon bald ankommen. Wie dem auch sei. Wie bereits beschrieben, ich habe dann erst bisschen gedoest, dann gemalt (Ergebnis seht ihr weiter unten auf dieser Seite), danach die Wohnung aufgeraeumt - Fuehlte mich ganz gut. Danach bin ich baden gegangen, etwa eine Stunde - Noch jetzt rieche ich stark nach Melisse.
Danach habe ich mich noch bisschen online umgeschaut und danach schlafen gelegt. Erwacht bin ich puenktlich um 23:07, da war es auch leider schon wieder so spaet, dass WIR gehen mussten. Ich hatte Rueckenschmerzen, war muede, verspannt. Der Bus kam viel zu frueh - Ich hatte Glueck, dass er noch hielt - Nachdem ich ihm schon einige Meter hinterher gerannt war O_o Der schiefergraue, seltsame Himmel kuemmerte mich gerade wenig. Wenigstens war der bloede Saeufer nicht da... Der Bus war ueberfuellt, ich musste die ganze Zeit (Normal 10 Minuten, heute durch das folgende Getroedel sicher zwischen 15 und 20) stehen. Das bei der Muedigkeit. Meinem Kreislauf ging es auch schlecht - Ich glaubte, gleich zu kollabieren :/ Kein gutes Gefuehl. Einige Menschen stellten sich auch wieder sehr bloed an. Einer rempelte mich an, brach mir 3(!) Fingernaegel auf einmal ab. Was solls - Es gibt Schlimmeres im Leben. Die Naegel wachsen bald nach und zu sehr weh tat es auch nicht. Der Ausschlag an der linken Hand nimmt uebrigens wieder bisschen zu, hat heute Morgen geblutet. Aber er stoert mich kaum mehr - Gewoehnt man sich an "alles" (Bzw das Meiste)?
Wie viel macht im Leben das Ertragen und Gedulden aus! Mein Leben bestand schon immer zu einem SEHR grossen Teil daraus. Ich glaube, ich ertrage sehr viel. Das ist meine Staerke. Und dann kam ich heim... Zwei Briefe lagen herum - Bankwerbung... Addressiert an mich - Und an meine Halbschwester Christine, die schon seit ueber 20 Jahren nicht mehr hier lebt?! Die heben ihre Addressen ja sehr lange auf... *re* Christine muesste heute etwa 40 sein. Koennte meine Mutter sein. Ich koennte also theoretisch schon Grosstante sein, mit 20 Jahren! Ich habe sowieso sehr seltsame Familienverhaeltnisse. Habe eine Tante in Thailand, die gerade mal 5 Jahre aelter ist, als ich. Und der SEIN Bruder hat auch schon ein 6jaehriges Kind. Wobei das ja fast noch "normal" ist... Seis drum, ich blicke sowieso kaum mehr durch ;)
Ich setzte mich ins Wohnzimmer. Online sind wieder einige seltsame Menschen unterwegs... Habe mich lieber erst einmal mit dem Haufen Emails beschaeftigt, den ich noch beantworten muesste. Oh, mal sehen, ob das morgen was mit dem Aufsatzschreiben wird ;) In den Nachrichten dominieren "seltsame" Themen. Manchmal kann ich nur den Kopf schuetteln, beim Blick auf unsere Gesellschaft. Da glaubt man, die Kriminalitaet an einer Hauptschule, wo sich alle pruegeln und die Lehrer ausgelacht werden, wo nur "Asis" herumsitzen, koennte man auf einen Schlag alle Probleme loesen, nur, indem man eine Box-AG einfuehrt. Als wenn Schlaeger gleich zu Laemmchen werden wuerden, nur, weil sie nun einmal woechentlich freiwillig unter Beobachtung boxen koennten. Leute, die meinen, damit koenne man das Gewaltproblem loesen, wissen wohl nicht, dass es den Schlaegern nicht darum geht, die Faeuste zu bewegen, sondern eher darum, bei anderen Leuten auf "grosser Macker" zu machen.
Und dann wieder das Gerede ueber "Killerspiele". Sie sollten verboten werden, heisst es. Und zwar jedes einzelne Spiel, das irgendwie Gewalt beinhaltet, meinen einige. Was ist dann mit Filmen? Sollen wir die auch verbieten? Dann gaebe es keine Action- oder Kriegsfilme mehr, Dramen wahrscheinlich auch nicht mehr, ggf. keine historischen Filme, Horrorfilme sowieso nicht mehr, ja, was gaebe es noch? Schon zur kitschigen Vorabend-Seifenoper gehoert doch evtl ein unsympathischer Mann, der seine Frau schlaegt - Diese Seifenoper muesste dann auch verboten werden, nehme ich an? Und was ist mit Shakespeares Romeo und Julia? Was ist mit Schillers Raeubern? Mit Lessings "Nathan der Weise", mit dem Zerbrochenen Krug, mit Goethes Werther, mit E.T.A. Hoffmanns Sandmann? Alle moeglichen Klassiker beinhalten ebenfalls Gewaltsames. Und was ist erst mit Kindermaerchen? Aschenputtels Schwestern schneiden sich die Fuesse ab, Haensel und Gretel werfen die arme Hexe in den Ofen, das Maedchen mit den Schwefelhoelzern erfriert, Schneewittchen soll ermordet werden - An den Daumenlutscher, den Suppenkasper, Hans Guckindieluft und den Zappelphillip will ich gar nicht erst denken!
Nur, weil man Gewalt in der Fiktion verbietet, verschwindet die reale Gewalt nicht. Morde gab es auch schon, bevor Computerspiele auch nur entfernt vorstellbar waren. Millionen von Menschen spielen, nur eine handvoll rastet vielleicht mal aus. Soll man wegen ein oder zwei Menschen etwas komplett verbieten, womit Millionen andere Menschen gerne und schadenfrei ihre Freizeit verbringen? Darueber, ob Medien Gewalt beinhalten "muessen", kann man sich natuerlich streiten. Fakt ist, ob man das wahrhaben moechte, oder nicht - Kriegsfilme und -spiele sind bei einigen Menschen beliebt. Und ums Toeten geht es dabei den Wenigsten, sage ich erfahrungsgemaess. Es geht um das Spiel und die Dinge, die damit verbunden sind - "Kampfgeist", ein Ziel zu erreichen, zu gewinnen, Angriffe abzuwehren, etc. Und spielen nicht auch Kinder Raeuber und Gendarm? Und Zinn- und heute Plastiksoldaten als Jungenspielzeug gaebe es auch nicht, wuerde keiner sich dafuer interessieren. Und was ist mit den beliebten Fastnachts-Kostuemen? Piraten, Ritter, Cowboys - Sind gewoehnlich auch bewaffnet! Regt sich da eigentlich jemand auf?
Als Letztes noch zwei Anmerkungen... 1. Hooligan im Fernsehen. Zitat sinngemaess: Es sei doch toll, dass Fussballfans sich der Unterdrueckung durch die Polizei entziehen wuerden. Ach ja? Unterdrueckung? Soweit ich weiss, ist die Polizei bei solchen Faellen nur dazu da, Menschen vor Gewalt zu schuetzen. Mal abgesehen davon, dass ichs dumm finde, sich zu pruegeln und vor Allem, Menschen, die sich nicht pruegeln wollen, mit hinein zu ziehen, finde ichs einfach nur krank, dass Hools scheinbar glauben, sie wuerden das Richtige tun, sie seien im Recht, und die doofen Polizisten, die andere Leute vor Schlaegen schuetzen, seien nur diktatorische Spielverderber. Wie kann man so eine kranke, verdrehte Weltsicht haben? Wie kann einem ein Menschenleben scheinbar so wenig wert sein, dass man real einfach auf andere Menschen draufdrischt und sie damit zum Teil schwer verletzt? Ausserdem, auch, wenn ich mich privat nicht fuer Fussball interessiere, weigere ich mich dennoch strikt, Hools mit Fussballfans gleichzusetzen. Es erscheint mir zwar immer mehr so, wenn ich sehe, wie aggressiv die Leute zu den Spielen gehen, es ist mir immer ein Graus, wenn ich die schreienden, drohenden, alkoholisierten Massen dann in der Bahn sehe - Einfach EXTREM schrecklich - Aber ich denke, es gibt dennoch zumindest noch ein paar Menschen, die Fussball moegen, weil sie das Spiel moegen, und nicht, weil sie sich pruegeln wollen.
2. Ganz kurz: Dass man Kindern beibringt, sich vor Kinderschaendern zu schuetzen, mag schoen und gut sein. "Wenn dich ein Mann anspricht,", etc... Aber wieso redet man immer nur ueber Maenner? Das finde ich nicht sinnvoll. Es gibt auch Frauen, die Kindern etwas antun koennten, und ich finde, das sollten sich Eltern auch bewusst machen und ihre Kinder ebenfalls. Immer nur vom "boesen fremden Mann" reden, und dann kommt eine Frau und schleppt das Kind weg - So darfs nicht sein! Nur mal so als Hinweis...
cn P
