Lyriost – Madentiraden

Über Unvergleichlichkeit

Wenn man sich ein wenig in der Wissenschaftstheorie auskennt (man denke nur an Thomas Samuel Kuhn), oder auch nur in der Physik, wird man leicht feststellen können, daß es durchaus Unvergleichlichkeit gibt. Auch in der Mathematik gibt es kommensurable und inkommensurable Werte.

Man kann es sich aber auch einfacher machen: Wer abwechselnd in eine schimmlige, angefaulte Tomate und eine frische reife beißt, wird feststellen, daß die Faulschimmelige auch dann unvergleichlich schlecht schmeckt, wenn man nicht der Meinung ist, daß die frische unvergleichlich gut schmeckt. Etwa wenn man von Hause aus keine Tomaten mag.

Im Alltagssprachgebrauch bedeutet "unvergleichlich" nicht, daß man nicht verglichen hätte, sondern das Wort bezeichnet einen graduellen Unterschied, der durch Vergleich deutlich geworden ist.

Bei Kommentaren ist das genauso: Es gibt, wenn auch selten, unvergleichlich gute und unvergleichlich schlechte: Die schon öfter. Ein Leser mit Urteilsvermögen bemerkt den Unterschied.

Hasso Wedel  

FAZ Reading Room

Solange es auf derartigen Spielwiesen nicht möglich ist, ohne den Zensorstift auszukommen, halte ich nicht viel davon. Eine wirkliche Debatte kann sich nicht entwickeln, wenn ich einen Beitrag schreibe und dann lange, lange darauf warten muß, daß irgendein Volontär sich erbarmt (oder auch nicht), ihn freizugeben. Es ist so wie Fernschach per Post.

Ich empfinde den Littell-Raum als ein statisches, lebloses Gebilde. Nehmen Sie sich ein Beispiel an ZEIT online. Dort gibt es tatsächlich lebendigen Meinungsaustausch. Und daß dort Regelverletzern durch NACHTRÄGLICHE redaktionelle Eingriffe entgegengetreten wird, empfinde ich nicht als Zensur. Bei der FAZ ist das leider anders, und ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, daß so mancher mißliebige Kommentar der Schere zum Opfer fällt. Auch die Begrenzung auf 1000 Zeichen finde ich problematisch. Oder ist man der Meinung, den sogenannten Experten könne man bei der graphischen Repräsentation ihrer gedanklichen Welt eine Raffung nicht zumuten, dem gemeinen Fußvolk jedoch ohne weiteres?

Grundsätzlich bin ich sehr dafür, wichtige oder wichtig erscheinende Publikationen an solch einem Ort wie dem Reading Room umfassend zu diskutieren, auf ein Scheinforum, das nur dazu dient, das Leseverhalten zu steuern, kann ich allerdings gut verzichten. Expertengestützte Lesartenvorgabe mit ausgewählten Kommentaren ist eine Verhöhnung der Leser.

Daß dieser Kommentar auch nach Tagen ebensowenig akzeptiert und freigeschaltet wurde wie meine wiederholte Frage, wer der Hilter sei, den man mit Stalin vergleicht, paßt bestens ins Bild. Seit über einer Woche sieht man im Reeding Room eine große, breite Überschrift, in der von einem Herrn Hilter (statt Hitler) die Rede ist. Nun frage ich mich: Was kann ich von einer Redaktion erwarten, die noch nicht einmal in der Lage ist, den Namen des Repräsentanten eines Systems richtig zu schreiben, über das sie sich wortreich äußert? Der Name des Redakteurs, Lorenz Jäger, immerhin, scheint richtig geschrieben zu sein.

Krankheit und Symptom

Jede Ideologie, die als alleinseligmachende Repräsentantin der Wahrheit auftritt, ist eine Krankheit wie die Pest. Fanatismus ist nur die dazu passende Beule – ein Symptom dieser Krankheit.

Zufall

Zufall nennt man die Maske, die die Notwendigkeit aufsetzt, wenn sie zum Karneval geht.

Mord ist Mord

Viele Deutsche tun sich schwer mit ihrem Erbe. Und manche nehmen jede sich bietende Gelegenheit wahr, um die historische Schuld kleinzureden. So auch jetzt wieder anläßlich der Littell-Debatte. Da hört man etwa Mord sei Mord, und deshalb könne es keine Relativierung solcher Taten geben. Doch gerade eine solche Aussage relativiert, indem sie versucht, Ungleiches in einen Topf zu werfen.

Das "Mord gleich Mord" ist das Relativierungsargument? Wäre Mord tatsächlich gleich Mord, dann machte solch ein gerichtliches Instrument wie die "Feststellung der Schwere der Schuld" keinen Sinn. Bei der Relativierung geht es doch gerade darum, daß auch "die anderen" gemordet haben oder morden. Dieser Hinweis dient dazu, die eigenen Verbrechen als habituelles menschliches Verhalten darzustellen und damit weniger schlimm aussehen zu lassen und von der besonderen Schwere der eigenen Schuld abzulenken.

Aber es ist nun mal ein Unterschied zwischen den Verantwortlichen und den Ausführenden eines Systems ausgeklügelter Fließbandmorde und mehr oder weniger affektiven Mördern. Die besondere Schwere der deutschen Schuld läßt sich nicht wegdiskutieren. Man sollte das gar nicht erst versuchen.

Wer ist Hilter?

FAZ

Hilter

Geschichtsschreibung

Die Geschichtsschreibung ist Ausdruck politischer Kultur und gesellschaftlicher Machtverhältnisse, und es ist eine Illusion, daß es in der offiziellen Historiographie so etwas gäbe wie eine lineare Annäherung an die geschichtliche Wahrheit. In Wirklichkeit findet ein ständiges Umschreiben statt und ein Interpretieren von Interpretationen, das letztlich nur noch dazu dient, die Quisquilienverliebtheit einiger weniger zu befriedigen. So wendet man sich vom Beschriebenen ab und verliert sich in Debatten über Beschreibung und Beschreiber. Am Ende dann das Mündungsdelta, wo die Informationen in unterirdische Fußnotenfriedhöfe fließen, zu denen nur noch "ausgewiesene" Fachleute Zugang haben.

Littell  

Innere Beleuchtung

Nur wer nachts hin und wieder unplanmäßig aufwacht, merkt so richtig, daß er schläft. Und daß die vermutete Nachtblindheit durch eine Luzidität der Schattenspiele überstrahlt wird, von der wir im tagesblinden Sonnenglanz nichts ahnen.

Die wenig Wohlgesinnten

Die Rezensentin der ZEIT, Iris Radisch, ist dem gerade erschienenen Roman "Die Wohlgesinnten"von Jonathan Littell alles andere als wohlgesinnt. Sie führt aus:

Das "Debüt" (das im übrigen keines ist) sei "literarisch mittelmäßig bis dürftig", geringe "sprachliche Ambition", "Wälzer", "Landser-Kitsch", Edelporno, "geschwätzig", "literarische Mängel", "Bibliotheksphantasie" mit "hochkulturellen Ködern" und und und. Kaum ein pejoratives Attribut wird ausgelassen, um das Buch in die Schmuddelecke der Trivialliteratur zu werfen. Komplettverriß. Dummerweise hat der Autor jüdische Wurzeln.

Aber die Literaturkritik unterscheidet normalerweise sorgsam zwischen Autor und Protagonist. Deshalb gehen "Widerwärtigkeiten", "Kitsch" usw.

"... Nicht auf Littells Konto. Das muss man ausdrücklich hervorheben, weil Autor und Figur sich immer wieder zwillingshaft zu vereinen scheinen." Und sofort wird dies gleich wieder zurückgenommen: "Viele Ausführungen Aues kehren in Littells Interviews wieder, und die beiden teilen offenbar zahlreiche Vorstellungen und Lieblingsautoren." Das soll vorkommen. Viele mögen Brahms.

"Das ungelöste Geheimnis ... hat dieser Roman nicht gelöst." Als wären Geheimnisse eine Art Kreuzworträtsel.

"Warum sollen wir dieses Buch eines schlecht schreibenden, von sexuellen Perversionen gebeutelten, einer elitären Rasseideologie und einem antiken Schicksalsglauben ergebenen gebildeten Idioten um Himmels willen dennoch lesen?" (Stillschweigend wird hier erneut die geistige Identität von Autor und Figur mindestens angedeutet.)

Die Antwort ist einfach: um zu sehen, ob dieses Buch – gelesen ohne Enttabuisierungsüberempfindlichkeit, ohne all die voreingenommenen, literaturwissenschaftlich verbrämten Qualitätsnormen und moralischen Vorurteile – uns dem Verstehen näherbringt.

Deshalb habe ich das Buch heute gekauft, und mein erster Eindruck ist ein völlig anderer als der der Rezensentin. Aber ich habe auch noch nicht viel davon gelesen – und vor allem nicht so viele Interviews mit dem Autor verfolgt. Aber das ist gut so. Der Blick ist dadurch ungetrübter. Vielleicht ein Vorteil.

Am Anfang steht ein Mißverständnis

Eigene Worte

Eigene Worte findet man nicht in fremden Köpfen.

Meinung

Das Schädlichste und Überflüssigste bei der Meinungsbildung ist das Endprodukt. 

Stiftungen

Beim Wort Stiftung denkt der Unbedarfte an SOS-Kinderdörfer und Bildungsförderung, an Wohltätigkeit und uneigennützes Verhalten. Es gibt unendlich viele Wohltäter, die große Vermögen stiften. Schaut man dann aber genauer hin, etwa bei den über fünfzigtausend Stiftungen in Liechtenstein, dann stellt sich heraus, daß dieser Ort so eine Art Stall für ausländische Sparschweine ist, zu dem im Normalfall nur einer Zugang hat, wenn es ans Schlachten geht: der Stifter selbst.

So etwas nennt man Etikettenschwindel.

Erdmann – Szenische Monodialoge 6

ERDMANN verknittert, verläßt das Schlafzimmer, geht zum PC und startet ihn, dann begibt er sich ins Bad.

Du da im Spiegel
bist du's wirklich?
Spieglein Spieglein
an der Wand
jaja geschenkt
zähl selber deine
grauen Haare
und denk mal langsam
an die Alterssicherung
ein Konto in Liechtenstein
hast du ja nicht.

Nee, das bekommt man
doch erst ab fünfzig
ich meine fünfzigtausend
Pensionsanspruch im Monat.
In zehn Jahren krieg ich
die auch zusammen.
Ja wir Kinder der Neidkultur.
Hat einer mal ein klein
bißchen mehr
gleich mißgünstiges
Geraunze statt selber
Leistungsträger werden
aber wenn es dir
zu mühsam ist
die Leistung der andern
schwitzend wegzutragen
dann mußt du
dich bescheiden.

Du weiß ja
noch nicht mal
wo Liechtenstein liegt
dieses mächtige Land
dem keiner was anhaben kann
wo Finanzterrorismus
straffrei ist.

Im Fernsehen nannte
das einer Steuerschummelei*
was da jetzt rausgekommen ist
was heißt rausgekommen
als wenn nicht jeder
das längst wußte
also was da jetzt
ans Licht gezerrt wird
hat wohl noch einer
ein Hühnchen zu rupfen
mit dem Herrn
von der Post.

Apropos Post
hast du nicht erst
letztens zehn Briefmarken
die du privat geklebt hast
als Geschäftsunkosten
deklariert und abgesetzt
na und
das ist Steuerbetrug
mein Lieber
wenn das rauskommt!

Du bist jetzt gewarnt
wenn sie sogar
die Großen kriegen
die sind jetzt auch gewarnt
war wahrscheinlich
der Sinn der Übung
die Aktenvernichter
sollen ausverkauft sein
hört man.

Verläßt das Bad, hört ein Summen
Diese blöde Kiste.
Hat sich beim Runterfahren
gestern abend wieder aufgehängt
die ganze Nacht gelaufen
bei den Strompreisen
oder hab ich Trottel im Vorschlaf
nur wieder vergessen
das Ding auszuschalten?
Setzt sich kopfschüttelnd
an seinen Arbeitsplatz.

* Von FDP-Seite war auch das Wort "Verwerfungen" zu hören.

Mit Keulen fechten

Mit Keulen fechten die groben Gesellen, die den Degen ebensowenig kontrollieren können wie ihren Darminhalt.