Weblog von Genevieve Cory

Man kann sich Newsletter abonnieren, in Online-Kalender reinschauen, die Partei-Site als Startseite festlegen (das heisst, wenn Sie Ihren Browser [Internet-Zugriffsprogramm] starten, dann erscheint diese Site als erstes)...

 

Am Anfang:

• http://web-fuehrerschein.web.de/index.htm -- "Web Führerschein"
• http://networds.sueddeutsche.de/ -- Internet Lexikon
  

Online Politik mitmachen?

• Google Verzeichnis: Politik
• Politik.de -- Foren und Chats-Seite mit Links auf Parteienforen, Medienforen, themen-orientierte Foren
• Forum des Bundestages -- nur ein Thema auf einmal

Senioren-spezifische Links

• Google Verzeichnis: Senioren
• Senioren-online.net
• Seniorennet.de
• seniorenchatring.de
• senioren-initiativen.de
• cafegarten.de

Online Einkaufen?

• Die Deutsche Bahn
• Expedia - ein Reisebüro
• TUI - noch ein Reisebüro

Online Banking?

• Citibank hat eine Demonstration, die mit Flash gemacht ist. Sie öffnet sich in einem Popup-Fenster.

Mehr zu Computer erfahren? Am Kiosk erhalten Sie folgende Zeitschriften auch, die ich zur Seminar gebracht habe, manchmal ist die papierne Version schon ansprechender als die Website:

• Computerbild -- gute Zeitschrift mit vielen Tipps! Etwas bunt.
• Chip -- schön zum lesen, strengt die Augen nicht so an
• PC Professionell -- im mittleren Feld
• c't magazin -- für Fortgeschrittene

Mehr zu irgendetwas auf der Welt erfahren?

• Wikipedia zu "Computer". Online-Enzyklopädie, herausforderer von Encarta und Brockhaus. Open Source Projekt -- jeder kann mitmachen! Klicken Sie hier nur wenn Sie viel Zeit haben, die Site ist süchtigmachend. Insbesondere wenn man zu allen Artikeln seinen Senf dazu geben will.

 

Und natürlich: Die Hanns-Seidel-Stiftung

SPAM Video von Monty Python 

 

Software zum Herunterladen

Im Kurs haben wir Firefox benutzt, aber in Ihren Unterlagen habe ich Mozilla empfohlen als Ersatz für Internet Explorer. Mozilla hat Email (für Offline-Lesen) und ist auch ein Internet-Browser wie Firefox. Benutzen Sie diesen Link dazu (besser als abtippen was im Heft steht);
die Anwendung Mozilla auf deutsch: ZIP-Datei speichern, dann doppelklick drauf, alles extrahieren, dann installieren

Um Firefox herunterzuladen, bitte klicken Sie hier:
Firefox -- .EXE Datei speichern und dann doppelklick drauf zum installieren.

Zu beiden Produkten können Sie hier lesen:
Mozilla-europe.org

Opera, was ich statt Internet Explorer benutze, hat auch eine deutschsprachige Website -- sie sind eben auch kommerziell.
Opera

Ich empfehle Alternativen zum Internet Explorer, nicht nur weil die anderen Programme viel mehr Funktionen anbieten, sondern auch weil der Internet Explorer so beliebt ist, daß viele Leute darauf zielen, wenn sie Viren schreiben.

Virenschutz, Dialerschutz (unbedingt installieren)
AntiVir ist kostenlos für Privatanwender. Laden Sie die Software herunter und installieren Sie sie!

Links vom Seminarprogramm

• http://www.bayern.de/
• http://www.europarl.eu.int/
• http://www.bay-gemeindetag.de/
• http://kommunale.de/main/Page.html
• http://www.gemeindezeitung.de/cms/core/index.php
• http://seniorenportal.de/
• http://politik.de/
• http://www.bundestag.de/

Politische Stiftungen bei Wikipedia

 

Sicherheit vor Dialern: http://www.dialerschutz.de/dialerschutz-surfen.php  

Richtigkeit: Stimmen die Infos der Site?  Gibt es einen Redakteur oder einen Verantwortlichen, der alles prüft?
Jeder kann eine Website betreiben, egal ob er Fachmann für das Thema ist oder nicht.  Professionell betriebene Websites haben Redakteure, Privatpersonen eher weniger.  Das heißt, persönliche Sites haben das "vier-Augen Prinzip" nicht umgesetzt.  Haben andere Site-Betreiber auf diese Site verlinkt, also für gut befunden?  Wer hat dahin verlinkt? (Suchmaschinen wie Google können diese Information liefern.)  Was sagen die Verlinkenden dazu, wie ist ihre Beurteilung oder Kennzeichnung der Site?

Autorität: Gibt es einen eindeutig identifizierbaren Autor?  Ist die Site unterschrieben?  Steht ein Autor mit seinem Namen gerade, für das was auf der Website erscheint?  Gibt es Kontakt-Information für diese Person?  Ist dieser Autor ein Fachmann auf dem Gebiet?  Gibt es einen Sponsor?  Ist der Sponsor eine verantwortliche Firma?  Gibt es Information zum Autor oder Sponsor? "Über uns"?  Wie kann man sonst feststellen, von wem die Informationen stammen?
(Impressum, Kopfzeile, Logo, Fußzeile, URL,…)

Objektivität: Ist die Information einseitig zu dem Thema?  Ist es Ziel der Site, Ihre Meinung zu ändern oder beeinflussen?  Gibt es Werbung auf der Site?  Was wird nicht gesagt?

Aktualität: Gibt es ein Datum auf der Site?  Wenn ja, wie alt ist die Information?  Wie aktuell sind die Links?  Funktionieren sie alle noch?  Nicht jede Site bietet Update Information an.  Wenn ja, kann es verschiedenes bedeuten:  wann ein Text erst geschrieben wurde, wann ein Text erst online gestellt wurde, wann ein Text zuletzt geändert wurde...

Tiefe: Welche Themen werden behandelt? Was hat diese Site, was ich nicht anderswo finde?  Was ist der intrinsische Wert dieser Site?  Wie tiefgehend ist das Material der Site?  Online Quellen sind manchmal nur zum Spass des Betreibers online, als Ventil manchmal.  Wenn eine Site von nur einer Person gemacht wird, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass die Informationen eher Meinungen wiedergeben als Tatsachen.

Nur weil's Schwarz auf Weiß steht, bedeutet nicht, dass es stimmt.

Hat die Site Ambiguität?  Zielgerichtete Beweisführung? Verzerrungen zugunsten offensichtlichen oder subtilen Vorurteilen?

Zum Beispiel: Das Internet ist eine gute Quelle für Informationen zu Filmen, aber eine unabhängige Quelle wie http://imdb.com (die von Internet-Benutzer überall auf der Welt gepflegt wird) wird andere Informationen anbieten oder darstellen wie zum Beispiel Twentieth Century Fox, und auch noch anders wie Cahiers du Cinema, eine etablierte Filmzeitschrift.  IMDB.com ist die einzige dieser drei Quellen die nicht auch offline zu finden ist. 

Ist die Rechtschreibung gut?  Grammatik?  Ist die Information oberflächlich oder auch tiefgehend?  Ist die Sprache einfach oder eher für gut gebildete Leser geschrieben?  Werden andere Quellen (akademisch) zitiert?  Funktionieren alle Links, Bilder und Navigations-Elemente?  Wie aktuell ist die Site?

Sind Grafiken sinnvoll eingesetzt?  Nur zum Schmuck oder auch zur Illustration? 

Ist die Site gut organisiert und durchdacht?  Wie ist die Benutzerführung?  Sind verlinkte Sites auch verlässlich und seriös?   

Ist die Website nur eine Multimediale Umsetzung einer Broschüre?  Oder ist sie eine Online-Version einer etablierter Zeitung oder Zeitschrift?  (Ja, bild.de hat auch immer eine halbnackte Frau auf der ersten Seite.) 

Wir haben jetzt schon allerlei Informationen zur Bundespolitik und zur Europapolitik online gefunden.  Jetzt geht's an die Lokalpolitik.

Sammeln Sie Online-Informationen zu Lokalpolitik in Ihrer Stadt.  Gibt es Protokolle von Stadtratsitzungen?  Gibt es einen Terminkalender?  Hat die Stadt eine Homepage?  Hat die / der Bürgermeister(in) eine Homepage?

Nehmen Sie 15 Minuten, Infos zu sammeln, und 10 Minuten, eine Zusammenfassung in einem Word-Dokument zu schreiben.  (Das ist eine gute Gewohnheit, denn manche Websites laden sich neu und unterbrechen das Formular während Sie da reinschreiben.) Markieren Sie den Text, kopieren Sie, und fügen Sie dann den Inhalt in einen Gästebuch-Eintrag hier auf meinem Blog ein und schicken Sie es ab.   Dann werden wir die Ergebnisse alle anschauen können.

Hier habe ich einige Links gesammelt.  Es ist praktisch, sie hier anzufügen, da kann ich sie jederzeit und von überall auf der Welt aktualisieren, sogar vom Internet-Cafe aus!

 

Zu Blogs:

• Blogs: besser als E-Mail?
  Frei von Spam, übersichtlich, gut wiederauffindbar, gut vernetzbar, optimal für den Einsatz im Team. Lösen (We)Blog-Systeme die Probleme der derzeitigen, durch E-Mail dominierten Kommunikation? Guter Artikel.
• theoretischer Text zu Blogs – warum die Euphorie?
  Ziemlich gut.
• http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1252694,00.html
  -- Was ist ein Weblog (von der Deutschen Welle)
• von Foreignpolicy.com: Guter Artikel zu der politischen Macht eines Blogs.
  Auf englisch und lang -- drucken Sie's aus um das ganze zu lesen.
• http://www.bloggerheads.com/politicians.asp
  -- Why Politicians Need Weblogs: Warum jeder Politiker einen Blog schreiben soll.  Auf englisch.
• http://jboy.chaosnet.org/attach/blogging.pdf 
  "Hacking of Consent" von John Boy an der Uni Düsseldorf.  Auf deutsch.  Semesterarbeit eines Studenten.  Ich hoffe er hat eine gute Note bekommen.
  
• http://www.loiclemeur.com/english/2004/01/build_and_check.html
  - Warum jeder ein Blog haben soll.  Auf englisch, obwohl auf einer deutschen Site.  Es geht hier hauptsächlich ums Geschäftsleben -- wenn Sie sich um eine Stelle bewerben, werden die Personaler Sie mit google suchen um zu sehen was für ein Mensch Sie sind.  Es ist besser, Sie haben die Kontrolle über Ihr Bildnis im Internet, als daß nur andere über Sie schreiben.

Ein paar politischer Blogs:

• http://dev.cdrnet.net/politblog/ -- politischer Blog.
• http://www.ostblog.net/ -- interessanter Blog zum Osten
• http://blogosfear.org/ -- auch ganz toll!

 

http://www.medixx.ch/de/doc_html/qualitat.htm
-- Eine Zusammenfassung der Gründe, warum es unmöglich ist, die Qualität der Informationen im Internet zu beurteilen. Hier geht's spezifisch um medizinische Informationen, aber die Argumente gelten für alle Arten von Informationen.

 

http://www.politikerscreen.de/direct.asp?page=/static/prisma/webtest/webtest13a.htm -- Dieser Artikel vergleicht die Websites der verschiedenen Bundestagsabgeordneten.  95% der Abgeordneten haben eine eigene Site.  Die Kriterien, die hierzu benutzt wurden, sind auch ganz aufschlussreich.

 

 

 

Zum Spass: ein gutes Restaurant in Frankfurt: Emma Metzler