Gutes Leben - kulturell-kreative Webzeitschrift

23.06.2007 um 16:32 Uhr

Gericht : Mädchen darf nicht Nicola heißen - >Gesellschaft<

von: kulturellkreativ   Kategorie: Kultur & Gesellschaft

Gericht verbietet Eltern den Namen : "Geschlecht nicht klar zuzuordnen".

Es gibt Gerichtsurteile, über die kann man sich amüsieren, den Kopf schütteln oder lange diskutieren.
Über dieses Urteil hat ein junges Elternpaar aus Augsburg sicher mit dem Kopf geschüttelt :
Das Landesgericht verbot ihnen, ihrer Tochter den Namen Nicola zu geben.

Zur Begründung heißt es, der Name Nicola sei in sämtlichen Namensbüchern sowohl als männlicher als auch als weiblicher Vorname eingetragen.  Nach dem deutschen Namensrecht
müsse sich aus dem Vornamen aber eindeutig das Geschlecht der Person ergeben.
Die Eltern hatten den Vorschlag des Gerichts abgelehnt, das Mädchen Nikola – mit >k< - zu nennen.
Mit dieser Schreibweise wäre der Name nach Ansicht des Gerichts eindeutig einer weiblichen Person
zuzuordnen.

Warum es locker sehen, wenn man's auch eng seh'n kann
- meint Narrbert. Fröhlich

Kommentare zu diesem Eintrag:

  1. zitierenAngelInChains schreibt am 23.06.2007 um 16:44 Uhr:Ein geschlechtsneutraler Vorname darf nur gegeben werden, wenn mindestens ein zweiter Vorname existiert, der nicht geschlechtsneutral ist.
  2. zitierenArchimeda1 schreibt am 24.06.2007 um 09:29 Uhr:Moin,
    aber Pumuckel ist erlaubt... tztztz

    lg Archi
  3. zitierenAngelInChains schreibt am 24.06.2007 um 16:41 Uhr:Ist ja auch nicht geschlechtsneutral, sondern maennlich ;)

    Jaja, die Irrungen und Wirrungen der Namensgebung... Schliesslich leidet das Kind darunter.
  4. zitierenLyriost schreibt am 25.06.2007 um 09:21 Uhr:Unter dem schönen Namen Nicola wird wohl kein Kind leiden. Ebensowenig wie unter dem Namen Nikola. Unter dem eindeutigen Namen Frieda Josephine sicher eher. Man sollte mal die Namen des Richter (am Landgericht, nicht Landesgericht) recherchieren. Vielleicht ist da ein August Wilhelm nur ein wenig neidisch.
  5. zitierenLyriost schreibt am 25.06.2007 um 09:23 Uhr:... des Richters (...s) oder der Richterin. ;-)
  6. zitierenAngelInChains schreibt am 25.06.2007 um 14:33 Uhr:Wer leidet bitteschoen unter dem Namen "Josephine"? Das kommt ja schon fast der Diskriminierung gleich, hier einigen Menschen den Stempel "du hast aber einen Namen, unter dem musst du ja leiden" aufzudruecken... Schoenheit liegt noch immer im Auge des Betrachters. Da wird es Menschen geben, die moegen ihren Namen, und solche, die moegen ihn nicht. Dabei tragen sie genau denselben.
  7. zitierenLyriost schreibt am 25.06.2007 um 15:55 Uhr:Angel, lies doch etwas genauer, bitte. Ich sagte "sicher eher". Und ich selbst heiße mit zweitem Namen Joseph, deshalb darf ich mir ein solches (einschränkendes) Urteil erlauben. Und Schönheit liegt durchaus nicht immer im Auge des Betrachters. Ein paar Kriterien wie klangliche Gestalt und graphischer Eindruck gibt es schon. Und Lara ist nun mal allein schon aus phonetischen Gründen schöner als Kriemhild-Hiltrud. Es geht aber gar nicht nur darum, ob man selbst seinen Namen mag, sondern viel mehr, wie unsere Mitmenschen damit umgehen. Ich habe da sehr schlechte, eindeutige Diskriminierungserfahrungen, weil man sich bei mir nicht um klangliche, sondern um religiöse Gesichtspunkte gekümmert hat.

Diesen Eintrag kommentieren

Bitte beachte: Gästebucheinträge in diesem Weblog werden erst nach Freigabe durch den Autor angezeigt.