31.05.2005 um 13:05 Uhr
29.05.2005 um 09:06 Uhr
Proffessor Sen, Hepatitis B und der asiatische Frauenmangel
28.05.2005 um 09:03 Uhr
Staatliche Regulierung und Investitionen
One commonly held view about the di¤erence between continental European countries and other OECD economies, especially the United States, is that the heavy regulation of the former reduces their growth. Using newly assembled data on regulation in several sectors of many OECD countries, we provide substantial and robust evidence that various measures of regulation in the product markets, concerning in particular entry barriers, are negatively related to investment. The policy implication of our analysis is clear: regulatory reforms that liberalize entry are very likely to spur investment.
Dabei gehen sie von der These aus, dass der Abbau von Marktregulierungen die Kosten des Markteintritts senkt und somit die Monopolmacht der im Markt befindlichen Anbieter reduziert, was dort die Anreize zur gewinnmaximierenden Reduzierung der Angebotsmenge vermindert.
28.05.2005 um 02:17 Uhr
Die kleinen Diktatoren
27.05.2005 um 01:16 Uhr
Bittere Süßigkeiten
Die von der Generaldirektion Landwirtschaft der EU-Kommission beabsichtigte Reform sieht eine Senkung der Zuckerpreise um 41,4 % und eine Reduzierung der Preise für Zuckerrüben um 42,6 % vor. Selbst unter Berücksichtigung der geplanten Ausgleichszahlungen hätte dies eine jährliche Erlösminderung von mehr als 3 Mrd. Euro zur Folge. Damit wird nicht nur der Rüben bauenden Landwirtschaft und den Zuckerfabriken, sondern auch großen Teilen des ländlichen Raums enormer Schaden zugefügt. Allein für die deutsche Zuckerwirtschaft entsteht ein dauerhafter Einnahmeausfall von mehr als 600 Mio. Euro jährlich. Kein Sektor kann derartige Erlöseinbußen verkraften....Ebenso wie die überzogene und nicht zu begründende Dimension der Preissenkung lehnt die Zuckerwirtschaft auch die vorgeschlagene Beseitigung des Interventionssystems ab. Gerade in jüngster Zeit ist deutlich geworden, welche Bedeutung dieses Instrument zur Absicherung der Rübenmindestpreise hat. Ohne diese Möglichkeit und ohne vernünftige Regelung der Präferenzeinfuhren wird die gesamte Wirkung aus den verschiedenen Freihandelsabkommen ausschließlich der europäischen Zuckerwirtschaft aufgebürdet. Die Kommission ist deshalb dringend aufgefordert, ihrer Verantwortung auch für die heimischen Produzenten gerecht zu werden.
Die Zuckerwirtschaft sieht sich als Teil der sozialen Marktwirtschaft und fordert mit allem Nachdruck die Rückkehr zu einer Zuckerpolitik mit Vernunft und Augenmaß.
24.05.2005 um 00:21 Uhr
Free Trade statt Fair Trade ...
‘Fair trade’ undermines economic efficiency and has the potential to increase corruption.
It involves governments or aid agencies picking winners – businesses they believe merit special treatment in the marketplace – that are then supported even if they are uneconomic or badly run. It has the potential to increase corruption as different businesses compete to be the one favoured by government or agencies. Economic prosperity cannot be based upon policies that support inefficient or uneconomic enterprises. That is the way to economic ruin....The greatest obstacle to Africa’s emergence from poverty is not free trade, but the actions of many of its own governments.
Many African governments do not provide the rule of law nor sound money, and they levy punitive taxes on business and enmesh enterprise in regulation; in some developing countries it can take quite literally years to set up a business.Most importantly, the great majority of the poorest people in Africa live and work on land whose ownership is unclear because there are no established private property rights.
Where people do not own the land on which their homes and businesses stand they may be unwilling to invest in the long-term development of those homes and businesses and will be unable to release the capital locked in their assets. As a result, enterprise and development are stifled.‘Fair trade’ is likely to make a small number of fortunate Africans selected for special treatment by their governments or by aid agencies relatively wealthy. But it does not offer a long-term solution to the poverty that is crippling the continent and which, by all accounts, is getting worse. (weiterlesen)
20.05.2005 um 14:59 Uhr
Un-Jury des Jahres
Ähnlich wie selbst intelligente Menschen sogar im Einstein-Jahr damit prahlen, nichts von Mathematik zu verstehen, und damit Beifall erheischen, gehört es heutzutage in bestimmten Kreisen zum guten Ton, den aus ihrer Sicht ökonomischen Imperialismus anzuprangern. Demnach finden diese Leute Wettbewerb völlig in Ordnung, allerdings nur, solange sie nicht selbst davon betroffen sind. Mit Hingabe holen sie beim Autokauf mittels Feilschens um weitere Rabatte das letzte Zugeständnis aus der Automobilfirma heraus oder pochen bei ihrer Bank auf hohe Zinsen bei geringstem Risiko. Wenn indes beide Unternehmen um der Erfüllung dieser Kundenwünsche halber Kostensenkungsprogramme durchführen und Arbeitsplätze wegrationalisieren oder ins Ausland verlagern, dann wird dies als unsozial beziehungsweise unpatriotisch gebrandmarkt.Da ist man doch lieber „Gutmensch“ und gibt sich der Illusion hin, dass solche Vorteile wie Manna vom Himmel fielen. „Fair trade“ macht sich alsWort allemal besser als „internationaler Standortwettbewerb“. Als Verstoß gegen die Menschenwürde wird beklagt, dass Empfänger von Arbeitslosengeld II ihr Vermögen offen legen und Arbeitsplätze mit geringen Qualifikationsanforderungen akzeptieren müssen. Wenn die betreffenden empörten Armutsfunktionäre jedoch um Finanzierungsvorschläge für die von ihnen eingeforderten komfortablen Sozialleistungen gebeten werden, fällt ihnen außer einer Vermögenssteuer nicht viel ein, um sich anschließend über die Kapitalflucht nach Luxemburg zu beschweren. Überhaupt widmet man sich lieber der Verteilung desSozialprodukts; dass dieses erst einmal erstellt werden muss, wird tunlichst ignoriert.
19.05.2005 um 09:48 Uhr
Hinter den Kulissen des politischen Populismus...
That is the least of it. For the second time in three years, Mr Schroder′s party has cultivated for short-term electoral gains a crude and dangerous debate about the country′s fundamental orientation. The first time Mr Schroder did this was in the run-up to the US-led invasion of Iraq, when he reached for the anti-American card. It helped him win national elections. But it was startling to see how quickly political tactics turned to passion and spiralled out of control. One of Mr Schroder′s cabinet ministers compared the US president to Adolf Hitler. A leading Social Democratic parliamentarian said the US ambassador in Berlin was no different from a Soviet ambassador. Still another official insisted that the US was trying to impose its own "Brezhnev doctrine" on Europe.
Worst of all, such demagoguery found resonance with the German public. A writer for Der Spiegel told me to ignore the anti-American covers the magazine was running at the time - editors were just trying to connect with their 1m readers, he explained. In truth, after that election, the German public would have needed a concerted education campaign about why the transatlantic relationship should matter at all. Alas, such a campaign never took place and the twin viruses of anti-Americanism and national-pacifism that Mr Schroder helped stir still fester in the German body politic.
Similarly, Germany today needs an honest national discussion after its recent capitalism debate. But, sadly, Mr Schroder′s SPD has again tapped into populist sentiment. One sees young people in Berlin wearing T-shirts reading, "abolish capitalism". The particular bogeyman this time is foreign, especially US
investors. A German trade union magazine with a readership of 2m recently portrayed an insect, holding a US stars-and-stripes hat, with the headline, "US Companies in Germany: Bloodsuckers". All this was set off by Franz Muntefering, the SPD′s chairman, who stoked anti-capitalist passions with his jibe that foreign hedge funds and other investors were like "locusts" feeding off vulnerable German workers. Like the rantings of US film-maker Michael Moore, this sort of thing sells well in mainstream German society, and 70 per cent of the country responded positively to the SPD′s message....There is a still bigger concern. Once again the country′s political leadership has validated dangerous popular prejudices, this time about the modern global economy and the inherent challenges for Germany. Who will remind the Germans that their postwar system was always capitalist; that markets created their prosperity; that Ludwig Erhard, father of their "social market economy", once said: "The freer the economy, the more social it can be"? (weiterlesen)
19.05.2005 um 00:41 Uhr
Schattenwirtschaft in Deutschland – Fluch oder Segen?
Schneider, ein international anerkannter Experte auf dem Gebiet der Schattenwirtschaft, führte Schwarzarbeit im Wesentlichen auf drei Ursachen zurück. Zum einen habe die staatliche Regulierung und Abgabenbelastung in den vergangenen Jahren deutlich zugenommen. Zum anderen käme eine Verkürzung der Wochenarbeitszeit hinzu, die mehr Zeit für Schwarzarbeit ließen.Weiterhin habe ein Wertewandel in der Bevölkerung stattgefunden. Repräsentative Umfragen bei deutschen Haushalten hätten ergeben, dass Schwarzarbeit lediglich als Kavaliersdelikt betrachtet werde. Laut Schneider arbeiten zwischen 12 und 15 Millionen Menschen in Deutschland schwarz. Schwarzarbeit sei demnach ein „Massenphänomen“.
In Deutschland stellten das Bauhauptgewerbe und die Handwerksbetriebe mit etwa 38 Prozent oder einem Volumen von 131,6 Milliarden Euro den größten Anteil an der gesamten Schattenwirtschaft. Es folgten mit einem Anteil von je 17 Prozent (58,9 Milliarden Euro) andere Gewerbe- und Industriebetriebe etwa aus der Kfz-Branche sowie Dienstleistungsbetriebe wie Gaststätten. Der Anteil der Unterhaltungs- und Vergnügungsbranche liege bei 13 Prozent (45 Milliarden Euro), der der sonstigen Gewerbebetriebe und haushaltsnahen Dienstleistungen wie etwa Nachhilfe bei 15 Prozent (51,8 Milliarden Euro).
...
Schneider warnte davor, Schwarzarbeit zu kriminalisieren. Durch sie gelangten gewaltige Beträge in die Hände der Verbraucher, die diese für Konsumzwecke verwendeten. Besser als Strafen zu verschärfen sei es deshalb, anreizorientierte Maßnahmen zu schaffen, um Tätigkeiten aus der Schattenwirtschaft in die offizielle Wirtschaft zu überführen...
Größere Probleme bereitet die Schattenwirtschaft vor allem Politikern, die auf die Einnahmen aus der Besteuerung regulärer Arbeitsverhältnisse angewiesen sind. Aufgeblasene Sozialsysteme sind nicht nur eine weitere Ursache sondern werden letzlich durch das Ausweichen der Wirtschaftssubjekte auf den Schwarzmarkt und ihre dadurch bekundeten Verweigerung der Mitfinanzierung dieser Systeme begrenzt. Generell ist die Trennlinie zwischen legaler und illegaler Wirtschaft willkürlich, denn während selbst oder von Freunden gekochte Mahlzeiten statt eines Restaurantbesuchs rechtlich ohne Konsequenzen bleiben, macht man sich strafbar, wenn man sich seine Wohnung am Fiskus vorbei malern läßt. Die Kriminalisierung der Schattenwirtschaft und das damit verbundene Ablaufen der wirtschaftlichen Tätigkeiten in einer rechtlichen Grauzone führen erst zu einer wesentliche Ursachen für die Produktivitätsdefizite einer von Schattenwirtschaft geprägten Volkswirtschaft, da sie Transparenz der wirtschaftlichen Transaktionen und die Einklagbarkeit der Rechte der Vertragspartner beeinträchtigt.
Hierzu auch interessant: Doug Campbell: Searching for the Hidden Economy - Economists believe as much as 10 percent of the U.S. economy is "underground." Is that such a bad thing?
18.05.2005 um 22:51 Uhr
Pinker vs. Spelke: Disput über Geschlechterdifferenzen
17.05.2005 um 10:23 Uhr
Künstliche Intelligenz
16.05.2005 um 22:09 Uhr
USA: Immigration keine Gefahr für Löhne geringqualifizierter Arbeitnehmer
This paper reviews the recent evidence on U.S. immigration, focusing on two key questions: (1) Does immigration reduce the labor market opportunities of less-skilled natives? (2) Have immigrants who arrived after the 1965 Immigration Reform Act successfully assimilated? Looking across major cities, differential immigrant inflows are strongly correlated with the relative supply of high school dropouts. Nevertheless, data from the 2000 Census shows that relative wages of native dropouts are uncorrelated with the relative supply of less-educated workers, as they were in earlier years. At the aggregate level, the wage gap between dropouts and high school graduates has remained nearly constant since 1980, despite supply pressure from immigration and the rise of other education-related wage gaps. Overall, evidence that immigrants have harmed the opportunities of less educated natives is scant.
12.05.2005 um 16:33 Uhr
Gregory Mankiw über wirtschaftspolitische Sündenböcke
Gregory Mankiw, Ökonomieprofessor an der amerikanischen Harvard Universität und bis vor kurzen wirtschaftspolitischer Berater des amerikanischen Präsidenten, hierzulande bei VWL-Studenten bekannt durch sein (empfehlenswertes) Lehrbuch Grundzüge der Volkswirtschaftslehre in einem Interview mit Russel Roberts (Cafe Hayek) auf Econlib.org:
"Immer wenn die Wirtschaft schwere Zeiten durchmacht tendieren Leute aus der Politik zur Suche nach Sündenböcken und diejenigen Sündenböcke sind am besten, die aus dem Ausland kommen."
Während US-Politiker sich darauf beschränken das Outsourcing von Jobs an den Pranger zu stellen schütten die Deutschen das Kind gleich mit dem Bade aus und stülpen ihren Generalverdacht ganz allgemein über ausländische Investoren. Die von Professor Mankiw betonte Notwendigkeit einer "ökonomischen Grundausbildung" betrifft in Deutschland vor allem die Führungsetagen der Politik. Was Hänschen nicht lernt, kann Hans nicht zur Grundlage seiner (Finanz-)Wirtschaftspolitik machen. Franz, Gerhard & Co. bilden da keine Ausnahme...
11.05.2005 um 18:10 Uhr
Gesundheitsversorgung: Sind die Armen der USA unterversorgt?
09.05.2005 um 22:31 Uhr
Über den Sozialismus in Hitlers Volksstaat...
08.05.2005 um 18:07 Uhr
Der Schoß ist fruchtbar noch...
... den Eindruck gewinnt man jedenfalls, wenn man sich die Rhetorik und Medienpräsenz von Politikern des Links-Grünen-Spektrums und der deutschen Gewerkschaften dieser Tage anschaut. Michael Stastny (Mahalanobis) hat ganz besonders eindrucksvolle Parallelen zwischen nationalsozialistischer Propaganda anno 1942 und zeitgenössischer "Kapitalismuskritik" ausfindig gemacht.
Mehr über die faschistoide Propaganda der deutschen Gewerkschaftsszene bei Davids Medienkritik: Germany's Largest Union: Portraying Americans as Blood Suckers "A Good Caricature".
