Mit dem Kopf voran

01.11.2007 um 16:48 Uhr

Bei Lichte gesehen

von: steffenh   Kategorie: Soziobiologie

Die von den Medien und übereifrigen Forschern vorangetriebene Demontage von James Watson läßt tief in das bedauernswerte Konglomerat von Wissenschaft, Ideologie und Political Correctness blicken. Dass dieser Zustand nicht von fundierter Kritik verschont bleibt, ist ein Triumph der Blogosphäre:

Unfortunately our esteemed band of sputtering media scientists forgot to provide, in all of these instances, any of their allegedly voluminous citations to the contrary. Allow me, then, to take a different position, with the added benefit of evidence:

James Watson is one of the most important living figures in American science. The claim in his new book Avoid Boring People, that basic evolutionary logic predicts we should expect intelligence differences between racial groups is, if anything, an uncomplicated truth. Watson's claim in his recent interview with Charlotte Hunt-Grubbe that intelligence testing shows lower scores in Africa than Europe is likewise, entirely supported by the scientific literature. As is Dr. Watson's statement that there are many talented people of African descent, which clarifies he is speaking of different average scores, not that said populations are homogenous.

Below I am adding 55 psychometric intelligence study citations for sub-Saharan Africa, collected in IQ & Global Inequality, Race Differences in Intelligence, and IQ & the Wealth of Nations. The citations cover 44% of SS African countries or 78% of the people by national population numbers. The studies vary in quality, sample size, and representativeness, but broadly agree in their findings. Representative studies of the school age population with large sample sizes do not exhibit higher scores, much less scores that approach anything like European norms.

04.09.2007 um 14:43 Uhr

Alles eine Frage der Motivation?

von: steffenh   Kategorie: Soziobiologie

Der Sozialpsychologe Roy F. Baumeister beschreibt in dem Artikel "Is there anything good about men?" seine Sichtweise zum Stand der Genderforschung. Er meint, das die Differenzen zwischen den Geschlechtern weniger eine Frage der Fähigkeiten als der Motivation ist und fügt dem eine interessante evolutionsbiologische Erklärung an:

...The huge difference in reproductive success very likely contributed to some personality differences, because different traits pointed the way to success. Women did best by minimizing risks, whereas the successful men were the ones who took chances. Ambition and competitive striving probably mattered more to male success (measured in offspring) than female. Creativity was probably more necessary, to help the individual man stand out in some way. Even the sex drive difference was relevant: For many men, there would be few chances to reproduce and so they had to be ready for every sexual opportunity. If a man said “not today, I have a headache,” he might miss his only chance...

Und noch eins. Bevorteilt unsere Gesellschaft tatsächlich immer die Männer?

Seeing all this, the feminists thought, wow, men dominate everything, so society is set up to favor men. It must be great to be a man.

The mistake in that way of thinking is to look only at the top. If one were to look downward to the bottom of society instead, one finds mostly men there too. Who’s in prison, all over the world, as criminals or political prisoners? The population on Death Row has never approached 51% female. Who’s homeless? Again, mostly men. Whom does society use for bad or dangerous jobs? US Department of Labor statistics report that 93% of the people killed on the job are men. Likewise, who gets killed in battle? Even in today’s American army, which has made much of integrating the sexes and putting women into combat, the risks aren’t equal. This year we passed the milestone of 3,000 deaths in Iraq, and of those, 2,938 were men, 62 were women.

 

11.07.2007 um 22:54 Uhr

Gut und sexy

von: steffenh   Kategorie: Soziobiologie

Geoffrey Miller kann sehr einleuchtend erklären, was menschliche Moral mit sexueller Attraktivität zu tun hat.

24.06.2007 um 23:24 Uhr

Nach der Wende: Männer leben riskanter

von: steffenh   Kategorie: Soziobiologie

Können Männer mit Wettbewerb und Unsicherheit schlechter umgehen als Frauen? Ein verblüffendes Resultat:

"Despite higher mortality rates for both men and women in the GDR prior to unification, the M:F MR [Mortalitätsverhältnis von Männern zu Frauen] in the GDR was lower than that of the FRG in 1980-1984. The M:F MRs for GDR and FRG were nearly equivalent in 1985-1989. After unification, the M:F MR in the GDR rose considerably relative to that of the FRG. The difference in M:F MRs increased again in the period several years after unification." Quelle: Economic Transition, Male Competition, and Sex Differences in Mortality Rates, D.J.Kruger, R.M.Nesse, Evolutionary Psychology, 2007.5(2).

10.02.2004 um 00:33 Uhr

Interview mit David Buss - Autor von "Die Evolution des Begehrens"

von: steffenh   Kategorie: Soziobiologie

Ein interessantes Interview mit dem amerikanischen Evolutionspsychologen und Sexualforscher David M. Buss über die Bedeutung der Evolutionspsychologie für unser Verständnis von menschlichen Verhalten und unserer Gesellschaft, den Widerstand gegen die Erkenntnisse der Synthese von Evolutionstheorie und moderner Psychologie und seine aktuellen Bücher.

In dem auch in deutsch erschienenem, inzwischen leider vergriffenen Bestseller "Die Evolution des Begehrens. Geheimnisse der Partnerwahl" hat der Autor bereits vor zehn Jahren anschaulich dargelegt, dass das Verhalten der Menschen in partnerschaftlichen Beziehungen - vom ersten Flirt über das Zusammenleben bis zur Trennung - das Ergebnis eines jahrmillionen andauernden evolutionären Anpassungsprozess ist und vergleichsweise wenig von den raschen gesellschaftlichen Umwälzungen der jüngeren menschlichen Geschichte beeinflusst wurde. Sehr überzeugend vor allem deshalb, weil die Analyse der Partnerwahl und des Verhaltens in Partnerschaften auf den Ergebnissen einer Feldstudie in 37 Ländern mit mehr als 10000 Teilnehmern aufbaut. Inzwischen ist auch sein Buch "Wo warst du?", eine wissenschaftliche Analyse der menschlichen Eifersucht in der deutschsprachigen Taschenbuchausgabe erschienen.