Liberator

"Regeln zur Sicherstellung der Objektivität in der journalistischen Berichterstattung

Es gibt zwei wesentliche Gründe für die Notwendigkeit der Objektivität :

1. Der Berichterstatter solle dem Zuschauer nicht das Denken abnehmen. Er
soll Fakten liefern, die es dem Zuschauer ermöglichen, sich sein Urteil
selbst zu bilden.

2. Jeder Dargestellte hat ein Recht darauf, dass sein Handeln und Wirken
unvoreingenommen und nicht parteiisch dargestellt wird.

Regeln zur Sicherstellung der Objektivität

A Die genannten Fakten müssen stimmen, also in jedem Falle vor der Veröffentlichung
genauestens geprüft werden. Vermutungen sind als solche
deutlich zu kennzeichnen.

B Zur Richtigkeit einer Darstellung gehört die vollständige und ausgewogene
Wiedergabe der Positionen aller (wichtigen) am Konflikt Beteiligten.

C Information und Kommentar sind strikt zu trennen. Sowohl unterschwellige
als auch offensichtliche Wertungen gehören nicht in einen Bericht.

D Vorsicht vor falschen Kopplungen.
Ein mitgeteilter Sachverhalt sollte nicht mit anderen Tatsachen gekoppelt
werden, die mit diesem nichts oder nur sehr entfernt zu tun haben."

(Quelle - pdf)

Soweit die Theorie. Vergleichen wir das jetzt mal mit der Realität; also mit der Berichterstattung über die FDP im Allgemeinen, und seit der letzten Bundestagswahl im Besonderen. Es wird erkennbar, was unsere Medien wert sind.

Man fragt sich, wie lange das Tief anhalten wird. Zugegeben, die Reakttion der FDP auf Fukushima war ebenso hysterisch wie die der anderen Parteien (die schon vor diesen Ereignissen dem Meinungstrend hinterherhechelten). Die Entscheidung zum beschleunigten Atomausstieg (als ob deutsche AKWs von Tsunamis bedroht wären) war nur das berühmte i-Tüpfelchen nach dem wiederholten Einknicken vor den geifernden Attacken durch die politische Konkurrenz und parteipolitisch gebundene oder einfach unbedarfte Journalisten.
Vielleicht besteht aber die Chance, dass sich die FDP nach den Personalquerelen auf die Eigenschaften besinnt, die sie bis zur Bundestagswahl ausgezeichnet und wohltuend von den anderen Parteien unterschieden haben: Kompetenz und Vernunft.

Die Gründe für das Scheitern bei den Landtagswahlen sind doch relativ eindeutig:

1. Dünne Personaldecke: Leider ist in der Partei momentan wenig Platz für Fachpolitiker, dafür aber um so mehr für Karrieristen, pardon "Netzwerker".

2. Verprellung der Stammwähler: Es gibt durchaus Menschen, die in der Lage sind, die Vorteile der Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken zu erkennen. Die werden wohl kaum zur Wahl gegangen sein, nachdem die FDP in dieser Frage (tatsächlich einmal) umgefallen ist. Die Unentschiedenen werden natürlich das Original (Grüne) gewählt haben.

3. Unzureichende politische Kommunikation: Liberale tendieren dazu, eher den Intellekt anstelle des Gefühls anzusprechen. Darüber hinaus orientiert sich die Terminologie des Wahlprogramms oft an Leuten mit einem höheren Bildungsabschluss. Es mag eine Überraschung sein, aber jeder Mensch hat Emotionen, selbst der coolste Intellektuelle. Wenn es die FDP dann einmal tatsächlich mit Emotionen versucht hat, war der Versuch wenig subtil. (Bsp.: Rote-Socken-Kampagne. Peinlich.)

Hamburg ist also wieder rot. Das sechst-schlechteste Ergebnis, aber besser als

1. dunkelrot

2. dunkelrot-rot

3. dunkelrot-rot-grün

4. rot-grün

5. grün

Eigentlich ist ein sechst-schlechtestes Ergebnis doch schon fast gut ...(?)

(Naja, nur fast.)

Ich bin gerade dabei, die Liberale Mediensammlung aufzubauen. Ziel ist es, möglichst alle FDP-nahen Video-, Audio- und Fotosammlungen, Publikationen sowie Blogs aufzuführen, bis hinunter zu den Ortsverbänden. Neue Links und Hinweise auf tote Links sind immer willkommen.

URL: http://www.fdp9.de/

Falls jemand extrem sichere Browsereinstellungen hat, die keine Weiterleitung unterstützen: http://www.limes.de.to/

Durch die Mainstream-Medien zieht mal wieder das Gerücht, dass die Steuereinnahmen wegbrechen würden, weshalb es keine Steuersenkungen geben könne. Dass diese Aussage Blödsinn ist, wird aus folgender Übersicht (pdf) des Finanzministeriums ersichtlich. Oder sind EUR 510 Milliarden für dieses Jahr etwa wenig?! Wir haben kein Problem mit den Einnahmen, sondern damit, dass das Geld der Steuerzahler für schwachsinnige Projekte verschleudert wird. So weit, so schlecht.

Doch jetzt fangen auch Vertreter meiner Partei an durchzudrehen. Ein Artikel in der NZZ kässt keine andere Schlussfolgerung zu.

Es wird Zeit, dass sich die FDP endlich wieder auf ihre Werte, mit denen wir 2009 im Wahlkampf angetreten sind, besinnt.

In einem Bericht der Tagesschau ist zu erfahren, dass die Firma ASGAARD einen Vertrag mit einem somalischen Clanchef abgeschlossen hat und diesen durch die Entsendung ehemaliger Bundeswehrsoldaten unterstützen will.

Sofort erhebt die empörte politische Öffentlichkeit ihre Stimme: Der Bürgerkrieg in Somalia würde dadurch angeheizt etc.

Eine derartige Doppelmoral ist kaum zu ertragen: Bis vor wenigen Tagen war den selbst ernannten Moralisten der Bürgerkrieg in Somalia absolut gleichgültig.

Doch was ist nun von der Angelegenheit zu halten? Dass ASGAARD den Bemühungen der EU und UN  schadet, den derzeitigen somalischen Präsidenten zu stützen, liegt auf der Hand. Das ist abzulehnen.

Darüber hinaus stellt sich jedoch die Frage, welche Funktion private Militärdienstleister spielen sollten. Gefährden sie tatsächlich das Gewaltmonopol des Staates? Nicht unbedingt: Einerseits agieren sie oft in Regionen, in denen die staatlichen Strukturen zusammengebrochen sind, andererseits werden derartige Firmen oft von staatlichen Institutionen bauftragt, was allen Beteiligten Vorteile bietet.