KREUZ @ QUER - notwendige notizen!

... und nun hinken, schlurfen und schleichen wir alle - animiert von diesem tollen lied - in die fussballstadien. dort reisst uns die hymne von den sitzen, bis uns der hexenschuss trifft. österreich im disco-fussball-fieber ... und wir sollten so lange üben, bis wir die hymne mitsingen können. zu dieser musik schmeckt die sangira nicht nur am ballermann ... sondern auch im wursterl-prater.

die ST. PAULI-KIRCHE in leipzig wurde einst von martin luther als evangelische kirche geweiht. als universitätskirche überlebte sie die zeiten - und auch den bombenterror des zweiten weltkriegs. die kirche blieb intakt.

1968 aber kamen die verantwortlichen der DDR auf die idee, die kirche abzureissen. an ihre stelle sollten gebäude der leipziger universität gesetzt werden. also wurde die kirche mit sprengstoff bestückt und in die luft gejagt.

aber auch die gebäude der universität sind längst wieder abgerissen.

wenn man das alles liest, muss man vor wut die luft anhalten. was 1968 in leipzig geschah, ist der reine frevel.

jetzt soll die ST. PAULI-KIRCHE wieder aufgebaut werden. allerdings nicht in alter gestalt, wie man es mit der FRAUENKIRCHE in dresden tat. vielmehr ist an eine moderne bauform gedacht, die elemente der alten kirche in sich aufnimmt.

DIE FRANKFURTER RUNDSCHAU BERICHTET

im übrigen möchte man ein lineal nehmen, um damit denjenigen, die den abriss zu verantworten haben, auf die finger zu schlagen.

wer im sommer nach marokko in den urlaub fliegt, dem werden zwei stunden geschenkt ... allerdings muss er sie am ende des urlaubs wieder abgeben. marokko ist unserer sommerzeit um zwei stunden hinterher. wenn wir also nach deutscher zeit um 14 uhr in agadir landen würden, wäre es dort erst 12 uhr.

in diesem jahr ändert sich das jedoch, denn marokko führt zum ersten mal die sommerzeit ein. die uhren werden zum 1. juni eine stunde vorgestellt. enden tut die sommerzeit am 28. september.

den grund für diese regelung kenne ich nicht. vielleicht soll das tageslicht besser ausgenutzt werden. zu besonderen energieeinsparungen hat das aber nach hiesiger erfahrung nicht geführt.

jedenfalls beträgt der zeitunterschied in den sommermonaten jetzt eine stunde, anfang herbst kurzzeitig zwei stunden und dann wieder eine stunde - so wie schon immer im winter üblich. zum frühjahr wiederholt sich das ganze. erst beträgt der zeitunterschied zwei stunden (april, mai) und danach (juni bis september) eine stunde.

wegen der unterschiedlichen sommerzeiten wird es da noch einige verwirrung geben!

DIE INFORMATIONEN

eine teils ganz lustige diskussion über die einführung der sommerzeit (mit einigen bedenkenswerten aspekten) ist hier nachzulesen:

WAS SOLL DIE SOMMERZEIT?

(es gibt sie also - die foren im internet, in denen über marokko vielfältig und informativ diskutiert wird).

... es gibt da zwei übersetzungen: "lass es sein!" oder "mach (sorge dafür), dass es ist (wahr wird)!". ich würde mich fürs zweite entscheiden ... immer!

... toller blick - hier oben

zum letzten - dann soll es von meiner seite auch genug sein: was hat eigentlich den sturm der entrüstung ausgelöst?

in meinem weblog war vor tagen folgendes zu lesen:

Großmundige Rachidia
reißt diesen viel zu oft sehr weit auf aber es kommt kaum was kluges dabei heraus.
Erinnert irgend wie mit ihren Beiträgen an die Grüne Stadtverordnete Rachida El Uriagli bei der nur der Nachname abzuweichen scheint.

das war eine einschätzung ihrer moderation im marokko-forum. die sätze sind kritisch, aber nicht diffamierend und beleidigend. sie legen auch nicht nahe, dass diese rachida identisch mit einer grünen stadtverordneten in mannheim ist. der satz sagt nur, dass man sich "erinnert" fühlen könnte.

mehr nicht.

jetzt ist das kind allerdings in den brunnen gefallen. daran trägt aber nicht mein weblog schuld, sondern die völlig überzogene und hysterische reaktion andernorts.

wenn also frau rachida ihren vorwurf zurück nimmt, ich würde auf meinem weblog "rassistisches" verbreiten, wird die angelegenheit für mich vergessen sein.

ich sage aber auch: "pampig ausgesessen" wir die angelegenheit nicht. dafür werde ich sorgen.

zur erinnerung:

ich ermahne hiermit Rolf dass ich wenn er es nicht lässt und immer wieder über mich hierzieht, meinen namen be-nutzt um Beiträge zu schreiben die über andere heftige Deffamierungen verbreiten und sowie racisstische Bemerkungen in meinen namen auspricht -ich habe von TN eine ganze Reihe an Beiträge die in meinen namen in seinen Blog erschienen sind- ich werde ihn anzeigen.

es ist lobenswert, wenn sich ausländische mitbürger oder deutsche mit migrationshintergrund in die politik einmischen. in allen parteien gibt es sie, die sich vor allem für den dialog der kulturen einsetzen. deswegen möchte ich in loser form politiker und politikerinnen vorstellen, die sich besonders darum bemühen.

in diesem fall ist es die deutsch-marokkanische freundschaft, die einer gebürtigen marokkanerin am herzen liegt und die deswegen in mannheim in die politik gegangen ist. wollen wir ihr wünschen, dass ihre arbeit zum wohl der deutsch-marokkanischen freundschaft ist und schöne früchte trägt.

RACHIDA EL URIAGLI

(wird fortgesetzt)

wie der name schon sagt: ein informations- und diskussionsforum im internet sollte neben der information auch der diskussion dienen. wie ist es aber, wenn immerzu ein mitglied alle diskussionen an sich zieht (der mann hat zu viel zeit) und jeden, der eine diskussion beginnt, mit seinen bizarren ansichten zu dominieren versucht?

eine diskussion wird ja immer erst dann interessant, wenn viele ihre meinung einbringen. so ist das aber im geschilderten fall nicht. hier zerfleddert ein einziges mitglied jedes thema, das im forum zur diskussion gestellt wird - wie ein tollwütiger terrier, der auch dann noch keine ruhe gibt, wenn er die decke, die man ihm hinhielt, längst in tausend einzelteile zerbissen hat.

ich staune, dass sich manche - mit bewunderungswürdiger geduld - so einer diskussion überhaupt noch stellen. wie gesagt: es geht doch nur ums "recht haben" und die dominanz. so ein tollwütiger terrier schnappt nach jedem thema und zerlegt es anschliessend in seine einzelteile ... bis er den kontrahenten (denn anders kann er seine "diskussionspartner" nicht sehen) in die flucht geschlagen hat.

mir wäre es zu dumm, mit einem tollwütigen terrier zu diskutieren ... den allermeisten mitgliedern jenes forums scheint es genau so zu gehen. sie verweigern sich, weil sie wissen, andernfalls doch nur gebissen zu werden.

ein wenig fingerspitzengefühl sollte man selbst von einem politiker verlangen können. aber das ist wohl ein frommer wunsch:

BERLIN. Der Vizechef der Jungen Union Hessen, Thomas Müller, hat seinen Rücktritt bekanntgegeben. Müller war in die Kritik geraten, weil er sich im Internetportal für Studenten „StudiVZ“ an Diskussionsgruppen wie „Nach Frankreich fahr ich nur auf Ketten“, „Krieg ist scheiße, aber der Sound ist geil“ und „Wär’ ich Kreuzritter gewesen, hätten wir Jerusalem noch“ beteiligt haben soll.

Bereits am vergangenen Montag war Müller deswegen als Geschäftsführer des CDU-Kreisverbands Schwalm-Eder entlassen worden, weil sich dieses Amt laut CDU-Kreisvorsitz „nicht mit der Mitgliedschaft in kriegsverherrlichenden Internetforen vereinbaren lasse“, berichtete der Hessische Rundfunk.

Müller bedauerte seine Beteiligung an den Foren und erklärte heute seinen Rücktritt mit der Begründung, er wolle dadurch „weitere Belastungen von der Jungen Union und von meiner Person fernhalten“.

QUELLE  

ich finde das alles gar nicht komisch - sondern geschmacklos ... selbst wenn sich die diskussionsforen nur aus lauter ironie so nennen sollten. was wird da eigentlich besprochen?

über die mondverhangenen, fast schwarzen weblogs habe ich ja schon geschrieben - und mir ätzende kritik eingefangen. es scheint so, als ob manchen zeitgenossen diese depressiv anmutenden weblogs besonders gut gefallen.

deswegen gibt es heute einen neuen hinweis. ich würde jedoch vorschlagen, vor dem besuch dieses weblogs in den keller zu gehen. die brille kann oben bleiben - die nutzt da unten nichts.

SO SCHÖN SCHWARZ HIER!

es ist einem muslim erlaubt, eine jüdin oder christin zu heiraten. es ist einer muslima nicht erlaubt, einen juden oder christen zu heiraten.

kann mir mal jemand erklären, was diese gebote und verbote sollen? worin sie sich begründen ...

... die regel, dass kinder, die aus diesen verbindungen hervorgehen, zwangsläufig den muslimischen glauben erhalten, wäre auch noch zu befragen.

aber eins nach dem anderen!

um aber niemanden so ganz ratlos zu lassen, hier ein fingerzeig: die regeln verweisen auf die geschichte, als die "friedlichen" muslimischen heere die länder arabiens und nordafrikas unterwarfen. dort gab es nun einmal keine muslimischen frauen ...

warum die regel allerdings noch 1200 jahre später ehernes gesetz ist, mögen andere erklären. ich vermag es nicht. es sei denn, der "heilige krieg" ist in wahrheit noch nicht zu ende.

REISE

tätest du
diese reise

du hieltest
steine in der hand

die wie nie berührte
körper sind

und wortlos
stündest du einsam

im gleichen
kargen feld

umhüpft von
schreienden raben

später stiessest du
an verrauchtem ort

auf jenen
gitarrespieler,

im arm sein
instrument,

dessen
gesprungene

saiten von ihm
wegstarren,

als läge er
im schilf

und schaute
in den himmel

allein mit
seiner musik

(juni 07 unveröffentlicht)

Katharina Lanfranconi (*1948)

* die Autorin ..................................................
geboren am 20.6.1948 in Luzern. Sie erhielt ihre grafische
Ausbildung an der Schule für Gestaltung in Luzern. Katharina Lanfranconi arbeitet
seit Jahren als Art Director und visuelle Gestalterin.

ich habe mich irgendwann dazu entschlossen, dieses weblog auch als kritische begleitung zum marokko-forum zu sehen. ich stellte nämlich fest, dass jenes forum manchmal einer kritik und korrektur bedarf, um nicht ganz aus dem ruder zu laufen.

man kann sogar sagen, dass ich marokko manches mal gegenüber dem marokko-forum in schutz nehme.

das alles funktioniert aber nicht, wenn ich zu allem, was in diesem marokko-forum gepostet wird, applaudiere. es gibt auch gar keinen grund, andauernd zu applaudieren. im gegenteil.

moderatoren dort sind "öffentliche personen". sie müssen es sich gefallen lassen, kritisiert zu werden, wenn sie unsinniges sagen und behaupten. in der regel schreiben sie nicht unter ihrem realen namen. deswegen sollte sie die kritik zwar nicht kalt lassen - sie könnten die kritik aber vielleicht als korrektur und anstoss zum nachdenken hinnehmen. als reale person sind sie von der kritik jedenfalls nicht betroffen.

wer z.b. als "ourzazate no.1" moderator in einem forum ist, wird nicht in der andauernden angst leben müssen, dass er als heinrich triwelkamp geoutet wird.

es wäre jedoch viel besser und glaubwürdiger, wenn sich die moderatoren des marokko-forums nicht immerzu phantasienamen zulegen würden, hinter denen sie sich hübsch verstecken. was soll dieses versteckspiel?

oder haben sie etwas zu verbergen?

foren im internet sind geschwätzig. und deswegen bleibt es auch gar nicht aus, dass irgendwann die moderatoren mit ihren realen namen "geoutet" werden. ist das aber so schlimm?

das malheur ist viel grösser, wenn jemand der lüge (und sei es nur ein falscher name ... wobei ich nicht von einem "nick" spreche, der schnell aufzulösen ist) überführt wird. wer anderen mit einer lüge entgegen tritt, muss sich nicht wundern, wenn er belogen wird. so einfach ist das.

offenheit und ehrlichkeit - auch im internet - wird immer belohnt. man kann sich ohne scheu seines eigenen namens bedienen, wenn man nichts zu verbergen hat. im gegenteil: wer das tut, wird erleben, dass ihm andere vertrauen.

es fehlt dem internet - und auch dem marokko-forum - diese grundsätzliche ehrlichkeit. es gibt nämlich keinen grund, mit falschen, alles verschleiernden namen über marokko zu sprechen und zu diskutieren.

so wenig, wie es in diesem weblog einen grund gibt, dass der betreiber und verantwortliche sich versteckt - also seinen klarnamen verheimlicht.

das ist es, was auf dauer vertrauen schafft. man muss schon mit seinem namen (und auch seiner postalischen adresse) dafür gerade stehen, wenn man glaub- und vertrauenswürdig sein will.

weil ich inzwischen annehme, dass hier einige kommentatoren (innen) mit "nicks" aus dem marokko-forum schreiben (die liebe "rachida" nehme ich davon natürlich aus ), bitte ich, von dieser praxis abstand zu nehmen. ich werde kommentare, die offensichtlich unter einem "geliehenen" nick aus anderen foren geschrieben werden, nicht mehr freischalten.

sollte ich nicht eindeutig erkennen, ob es sich bei den verfassern um die tatsächlichen inhaber des "nicks" oder um "fakes" handelt, werde ich die freischaltung - wie auch sonst - davon abhängig machen, ob die beiträge frei von groben beleidigungen sind.

dass es darüber hinaus kommentatoren (wie zb. Th.F., Najib, Aquawatch) gibt, die hier absolut unerwünscht sind, muss ich nicht weiter erklären.

ich bitte in diesem zusammenhang vor allem Adolf, EinerwieKeiner und Kadjas_Mann sich auf einen, unverwechselbaren nick festzulegen. danke!

sagen wir doch, wie es ist: die dame "rachida" hat sich tüchtig darüber geärgert, dass in meinem weblog ihr incognito gelüftet wurde. allerdings wurde es auf eine weise "gelüftet", dass überhaupt kein anlass bestanden hätte, so masslos-wütend zu reagieren.

offen gestanden: ich hatte den - eher versteckten (und indirekten) - hinweis in einem kommentar völlig überlesen und wurde erst heute durch die hysterische reaktion auf gewisse ähnlichkeiten aufmerksam. es wäre also wahrscheinlich besser gewesen, frau "rachida" hätte einmal tief luft geholt und die sache auf sich beruhen lassen.

mit ihrer reaktion hat sie jetzt allerdings dafür gesorgt, dass jeder weiss, wer hinter ihrem "nick" steht. und das sollte ja wohl gerade - tangeroise noch mal - verhindert werden. 

guten tag,

ihre entgegnung im marokko-forum geht an der sache vorbei. bitte nennen sie mir, wo ich in meinem weblog rassistisches verbreite. sie kopieren ins marokko-forum zum beleg einfach kommentare einer gewissen "rachida". warum unterstellen sie, dass ich diese kommentare geschrieben habe?

sie sind auch keineswegs rassistisch, sondern geben die meinung einer kommentatorin zu meinen beiträgen wieder. ihr name (als klarname oder als name, den sie im marokko-forum tragen) ist an keiner stelle des weblogs zu lesen. aber selbst wenn ihr "nick" genannt wäre - haben sie einen alleinvertretungsanspruch an diesem namen? an einem nick" kann man keine rechte erwerben.

ihr wirklicher name ist mir erst gestern durch einen kommentar in meinem weblog bekannt geworden, den sie die frechheit hatten, ins marokko-forum zu kopieren (haben sie zuvor die genehmigung dazu eingeholt?). sie verstossen gegen das copyright.

ich muss sie auffordern, sich klipp und klar von ihrer äusserung, ich würde auf meinem weblog rassistisches verbreiten, zu distanzieren und sich zu entschuldigen. ich erwarte auch einen beleg, wo ich sie als person abschätzend und auf rassistische weise verunglimpft habe. wie gesagt: ihren klarnamen und ihre politischen funktionen kenne ich erst seit gestern. ich konnte sie also gar nicht in der art diffamieren, wie sie es unterstellen.

gruss

ich habe mir erlaubt, diese mail öffentlich zu machen!

hallo rolf, ich weiss mir keinen rat. ich wollte unseren sohn mohammed nennen. das ist doch ein schöner name, oder? mein mann, er ist marokkaner, ist mit dem namen sehr einverstanden. jetzt aber hat sich ein cousin meines mannes bei uns gemeldet. er meint, weil er mohammed heisst, könnten wir unseren sohn nicht auch noch mohammed nennen. diesen namen hätte nur er - und das für alle zeit. was sollen wir tun?

grüsse von isolde

hallo isolde, nennt euren sohn einfach muhammed - lasst aber gleich ein copyright auf den namen eintragen. sonst kommt womöglich noch ein anderer auf die idee, seinen sohn ebenfalls so zu nennen. bei dieser gelegenheit: solltet ihr irgendwann eine tochter haben, schlagt es euch aus dem kopf, sie rashida zu nennen. es gibt bereits eine frau dieses namens.

gruss rolf 

eine dame, die es besonders gut wissen muss, weil sie über langzeitarbeitslose einen film gemacht hat, beliebte gestern ein besonders intelligentes statement im fernsehen abzugeben. angesprochen auf die kinderarmut in deutschland meinte sie bei ANNE WILL:

davon sei ihr nichts bekannt. bei einer schulspeisung für besonders bedürftige kinder in hamburg seien ihr wenigstens keine "ausgemergelten kinder" ins auge gesprungen. 

die dame mag wohl erst von kinderarmut in deutschland sprechen, wenn die kinder - wie in bangladesh - mit aufgedunsenen bäuchen tot an den strassen liegen.

aber, man muss der dame auch irgendwie recht geben: verhungern tun kinder in deutschland nicht. das ist doch irgendwie tröstlich, oder? 

es ist immer besonders komisch, wenn moderatoren eines forums (dessen namen ich hier nicht nennen brauche) davon schreiben, dass sie durch andere mitglieder kenntnis darüber erhielten, dass in meinem blog etwas über sie zu lesen sei.

also eilfertige mitglieder, die alles sammeln, was im internet über jenes forum und die moderatoren dort aufgeschrieben ist, um es zu kopieren und an die moderatoren weiterzugeben?

nein, so ist es nicht.

eher doch so, dass die moderatoren selbst zwanghaft in meinem blog mitlesen.

weil sie das aber natürlich nicht zugeben wollen, müssen andere mitglieder her, die ihnen die informationen zutragen.

dass darüber hinaus in meinem blog "rassistisches" zu lesen sei, garniert vielleicht die empörung an anderer stelle, entspricht aber keineswegs der wahrheit. rassistisches hat in diesem blog keinen platz.

das weiss natürlich auch jene, die mir diesen vorwurf macht. allein, mit dem vorhalt, rassistisches zu verbreiten, kann man so richtig empört diffamieren und beleidigen.

vorsicht!

oder (um es mit ihren worten zu sagen):

... bis hierher und nicht weiter!