KREUZ @ QUER - notwendige notizen!

wer das gefühl hat, dass das internet doch die bessere geliebte ist, sollte es nicht versäumen ...

DAS ZU LESEN!

inzwischen liest sich das marokko-forum im internet wie ein satire-magazin. das könnte erheitern, würde sich die satire nicht zuweilen in blanken zynismus verwandeln. dann bleibt einem das lachen im hals stecken und man fragt sich, welcher wahnsinnige sich das alles ausdenkt. dieses forum mutiert schon eine ganze weile zum tummelplatz abseitiger naturen ... es ist nur merkwürdig, dass selbst die wenigen verbliebenen, vernünftigen mitglieder immer noch meinen, auf den wahnsinn antworten zu müssen. anstatt den zynismus zu ignorieren oder sich das alles zu verbitten, wird nach argumenten gesucht, um den wahnsinn einigermassen erträglich zu machen.

das kann natürlich nicht funktionieren. ein wahnsinniger ist nicht zu therapieren ...

die neueste kostprobe des blanken zynismus:

die opfer des 11.9. könnte man in neusprech auch als kolateralschaden bezeichnen. man wollte ja das system treffen und nicht bestimmte menschen. ich sehe da keinen unterschied zu den toten im irak und afghanistan, in vietnam, kambodscha. sogar die opfer in grenada, nicaragua und chile wurden ja nicht getötet, weil sie hinz oder kunz waren, sondern sie waren einfach nur zur falschen zeit am falschen ort. kolateralschäden eben.

wenn hier nicht wahnsinn am werk ist - was dann? 

ob es nun besonders klug war, als hillary clinton davon sprach, den iran "zu vernichten", falls das land israel mit atomwaffen angreift, sei dahin gestellt. wenigstens legte teheran sofort protest ein und leitete ihn an den weltsicherheitsrat weiter. der iran, so heisst es in dem schreiben, habe nichts mit massenvernichtungswaffen im sinn. die äusserung der senatorin sei "provokativ".

vielleicht sollte sich der iran einmal daran erinnern, dass sein präsident, ahamadinedschad, vor gar nicht langer zeit (2005) davon sprach, dass israel von der landkarte getilgt werden müsse.

aber - klar, klar, wenn der iran so spricht, ist das natürlich keine "provokation", sondern eine historische notwendigkeit, mithin die wahrheit.

es ist halt ein unterschied, andere länder zu bedrohen ... oder selbst ins fadenkreuz einer möglichen vergeltung zu geraten.

man könnte natürlich auch sagen, dass die politischen winkelzüge teherans vollständig verlogen sind. das alles entspricht der bigotten politik des iran, weswegen der protest durchaus ernst genommen werden sollte. der sicherheitsrat möge also beschliessen, dass clintons aussage überzogen war und der iran ein friedfertiges land ist ...

nur eben manchmal nicht.

WAS DU NICHT WILLST, DAS MAN DIR TU, DAS FÜG AUCH KEINEM ANDEREN ZU!

... ob die sonne auf SANTORINI besonders schön untergeht, weiss ich nicht. wenigstens ist OIA der rechte ort, um dem schauspiel zuzusehen. übrigens war ich genau dort (vor 30 jahren), um mir diesen sonnenuntergang anzuschauen. ich wohnte in den felsen und konnte mich dem schauspiel allabendlich hingeben. das schönste aber war, dass mich dabei niemand störte. ich war - mit anderen worten - ganz allein ... was nicht ganz stimmt, weil ich einen freundlichen begleiter hatte. also tranken wir in der abendlichen stille unseren rotwein und sahen dem sonnenuntergang zu. wir wussten, dass wir einen besonderen ort, fernab der zeit und den menschen gefunden hatten ... ja, ja!