DE GAULLE - und marokko!
die aus nordafrika stammenden algerier (... aber wohl kaum die französischen kolonialisten) konnten sich gründlich betrogen fühlen. nachdem ihnen zuerst von de gaulle die selbständigkeit und unabhängigkeit von frankreich versprochen wurde, machte die französische exilregierung einen schwenk um 180 grad, als die alliierten zuerst marokko und danach algerien eroberten. von dort aus planten sie den gemeinsamen sprung ins von den nazis besetzte europa.
de gaulle betrachtete algerien fortan als seine - französische - basis, um von dort aus das militärische ziel - paris - ins auge zu nehmen.
in marokko lagen die dinge ein wenig anders, weil frankreich das land nicht als kolonie, sondern "nur" als protektorat betrachtete. algerien war den franzosen im laufe eines jahrhunderts "französischer boden" geworden - in marokko blieben sie okkupanten und liessen die nachgeordneten, administrativen arbeiten von den marokkanern erledigen. nebenbei ... es waren beamte der französischen vichy-regierung, die in marokko nach dem rechten sahen - unter tatkräftiger unterstützung der deutschen "verbündeten" (davon erzählt der film "casablanca").
ich weiss - angesichts dieses historischen hintergrunds - nicht, warum tausende von juden aus marokko de gaulle nach frankreich gefolgt sein sollen, als sein land von amerika und england zurückerobert war.
eher war es doch wohl so, dass ein teil der jüdischen bevölkerung marokkos sich von den französischen besatzern einiges erhofft hatte, deswegen den engen schulterschluss mit den okkupanten übte und am ende - ziemlich isoliert - einen ausweg nach frankreich suchte. diese jüdischen marokkaner könnten - gut vorstellbar - in den augen der muslimischen marokkaner, die nichts mit frankreich im sinn hatten, als "kollaborateure" gegolten haben.(*)
(wobei nicht vergessen werden sollte, dass die juden in marokko sich nicht unbedingt des schutzes der franzosen sicher sein konnten. dennoch scheint es, als habe sich vichy-frankreich, obwohl eng verbunden mit den nazis, einer deportation von juden aus marokko bis zuletzt widersetzt.)
wie dem auch sei - "befreit" hat de gaulle marokko nicht. das taten die marokkaner selbst, als sie die franzosen und spanier aus ihrem land jagten. welchen triftigen grund (ausser dem genannten) sollte es also gegeben haben, de gaulle in scharen nach frankreich zu folgen?
das sind meine fragen an ein buch, das jetzt ...
(*) das alles ist eine hypothese, die weiter befragt werden muss. ein artikel im internet (HIER) widerspricht nur nach dem ersten augenschein meiner annahme. es scheint, als würde es über die behandlung der marokkanischen juden durch das vichy-regime viel zu wenig belege und publizierte fakten geben.
So, und jetzt lese ich deine Notiz.