beirut/libanon
mich lässt das schicksal des libanon nicht los. wahrscheinlich ist es so, dass man ein land, das man einmal kennengelernt hat, nicht gern leiden sieht. und der libanon leidet - unvorstellbar. wenn übrigens die israelis meinen, dass sie - wenn sie christliche stadtteile beiruts bombadieren - einen keil in die bevölkerung treiben könnten, so irren sie sich. im übrigen wäre das ein kalkül zu neuem bürgerkrieg! - die spekulation darauf, dass sich die wut der christen gegen die hisbollah richtet, die diesen konflikt angezettelt hat. eher ist es aber so, dass sich die angegriffenen um die scharen, die sie verteildigen wollen. und das ist zur zeit nicht die (marionette) libanesische regierung, sondern die hisbollah. ein wenig licht in die verworrene, innenpolitische situation des libanon bringt ein artikel von SPIEGEL-ONLINE:
wer herrscht im libanon?
es rächt sich in der tat, dass der süden des libanon und ganze teile des beeka-tals niemals unter der souveränität des libanon standen. sie waren hisbollah-gebiet. und auch der versuch, schiiten in die libanesische regierung verantwortlich einzubinden, um schlimmes zu verhindern, ist gescheitert. es wird schon so sein, dass unter der oberfläche eines befriedeten libanons die eigentlichen konflikte nie gelöst wurden. der libanon - eine grosse lüge? so liest man es in diesen tagen allenthalben. das mag sein! aber der libanon wäre auch eine chance im nahen osten gewesen. die aber ist jetzt wohl für immer verspielt!
