der "grüne marsch" - am arsch vorbei!
im hotel "marhaba" in agadir, das ich gern für meine aufenthalte in marokko nutze, hängt ein überlebensgrosses gemälde:
es zeigt den ehemaligen könig marokkos, hassan II., der die nationalfahne schwingt und in seinem schlepptau allerhand marokkaner mit sich führt. könnten bilder sprechen, würden alle ...
"hurrah!"
... rufen.
das ist der sogenannte "grüne marsch" in die westsahara - also ein gebiet, das von den spaniern verlassen wurde und danach von marokko beansprucht wurde. 1975 wollte der marokkanische staat tatsachen schaffen und annektierte kurzerhand das land.
das nun missfiel den menschen in der westsahara - und auch dem nachbarstaat algerien. seitdem gibt es ein hin und her um sie westsahara und jeder meint, im recht zu sein.
im recht sind aber tatsächlich nur die menschen, die dort leben und plötzlich mit der tatsache konfrontiert wurden, marokkanische staatsbürger zu werden.
es geht aber in wahrheit gar nicht um die menschen, sondern - wie immer in einem solchen konflikt - um wirtschaftliche interessen: um bodenschätze und den zugang zum atlantik. wäre die westsahara (was ihr name suggeriert) die reine wüste, hätte es den "grünen marsch" nie gegeben.
mir geht dieser ganze streit - salopp gesagt - am arsch vorbei. denn inzwischen hat sich jede seite auf eine art und weise argumentativ munitioniert, dass kein aussenstehender mehr erkennen kann, was recht und was unrecht ist.
sie plappern alle durcheinander - nur die menschen in der westsahara nicht. aber auf die hört schon lange niemand mehr.
ich plädiere deswegen für den "grünen marsch" hinaus aus der westsahara. es schadet auch nicht, wenn der eine oder andere einen fusstritt bekommt, wenn er nicht hören will ...
