friede mit pferdefuss!
endlich haben sich alle seiten auf eine friedensresolution für den nahen osten geeinigt. sie verlangt die waffenruhe und beabsichtigt, 15.000 UN-soldaten in die pufferzone zwischen israel und libanon zu entsenden. die UN-truppen sollen den weg für die 15.000 soldaten der libanesischen armee frei machen, die im südlibanon anschliessend dauerhaft stationiert werden sollen.
wer befehligt die libanesische armee? nur zur erinnerung: in der libanesischen regierung sitzen zwei hisbollah-minister. wo also hört die libanesische armeee auf und die hisbollah-miliz an? die UN-resolution spricht von der vollen souveräntität des libanon über sein staatsgebiet. das liest sich gut - leider ist die schiitische hisbollah längt integraler bestandteil des libanon. sie zu entwaffnen, würde das gespenst eines neuen bürgerkriegs herauf beschwören.
warum fordert eine zweite resolution der UN nicht den abzug der israelis vom golan? der golan ist der dreh- und angelpunkt, weswegen syrien sich immer wieder auf seiten der hisbollah stellt und die milizen militärisch unterstützt. syrien muss in die friedensverhandlungen eingebunden werden. nur syrien kann mässigend auf die hisbollah einwirken - es kann sogar eine schlüsselrolle in der neuordnung des nahen ostens übernehmen. man muss syrien allerdings die souveränität über sein ganzes staatsgebiet einräumen (und dazu gehört nun einmal der golan, der nach dem verlorenen krieg 1967 an israel abgetreten werden musste).
es kann nicht sein, dass man einerseits libanon das recht über sein staatsgebiet zuerkennt, während man es andererseits syrien (in seinen grenzen vor 1967) verweigert. golan sollte deswegen an syrien zurückgegeben werden.
anders ist der friede nicht zu haben!
