internet-foren - sehr dynamisch ad-MINI-striert!
es treten auf: ein administrator (!) und sechs moderatoren. es steht ein problem ins haus. irgendwer hat mal wieder etwas hässliches ins forum gepostet (das kommt in internet-foren alle naselang vor!)
der adminstrator kümmert sich um die reibungslose funktion seines forums - technisch. für die inhalte sind seine moderatoren zuständig. in dieser hinsicht macht er sich nicht die finger schmutzig. er hat im übrigen auch überhaupt keine lust, sich um sein forum zu kümmern - das erledigen (richtig!) seine moderatoren.
das problem mit dem schmierfinken besteht jedoch - ob es der administrator nun will oder nicht. er reagiert erst einmal nicht. das sollen mal die moderatoren machen. von denen ist jedoch der 1. grundsätzlich nicht erreichbar, der 2. in urlaub, der 3. fast nie online, der 4. krank, der 5. schon den ganzen tag im bett und der 6. mag nichts entscheiden, bevor er nicht den 2. moderator gesprochen hat (sie moderieren gemeinsam ihr forum).
selbst wenn der adminstrator wenigstens einen moderator auf das problem aufmerksam machen könnte (wir erinnern uns: schmiererei im forum!), könnte der nichts ausrichten. denn das forum besteht in wahrheit aus mehreren foren - und jeder moderator hat nur befugnisse in seinem eigenen forum. leider: dort hat der schmierer nicht geschmiert. also zuckt der moderator die achseln, mailt an den administrator: "sorry, nicht zuständig!" und geht wieder zu bett.
weil der "schmierer" aber in fast alle foren hinein schmiert (was häufiger vorkommt!) müssten erst alle moderatoren online sein, um ihm das handwerk zu legen - will sagen: seine beiträge, die keine sind, zu löschen.
das mag dauern - zumindest so lange, bis die moderatoren "gemeinsam" zur löschung schreiten. noch schwieriger wird es, wenn aus dem kreis der moderatoren der wunsch kommt, dem schmierer das schreiberecht zu entziehen (ihn also mit seinem account zu löschen). das wird nur mehrheitlich entschieden. was heisst: selbst der kranke und der nie erreichbare moderator müssten sich online melden, um mit den anderen gemeinsam zu entscheiden. leider: einer ist immer krank - oder im urlaub!
inzwischen gleicht das forum einem trümmerhaufen und der administrator rauft sich die haare. es kommen auch schon erste mails an, die sich über den zustand seines forums beschweren. nur leider:
der administrator weiss - weil er nie mitliest - nicht den grund, warum sein forum so lausig aussieht. an der technik kann es nicht liegen. die hat er im griff!
nach zwei tagen - inzwischen hat er mit den moderatoren telefoniert und das problem hin und her gewendet - entschliesst er sich, einzugreifen. er kennt das problem inzwischen (meint er!) und sperrt mitglied a, b, d und z. sie alle waren nämlich direkt oder indirekt daran beteiligt, dass mitglied s (der schmierer) zu solch´ rabiaten mitteln griff und das schöne forum vollschmierte.
diese "selektion" begründet sich indes nicht aus den fakten (die keiner der moderatoren so richtig mitbekommen hat!), sondern nur aus den animositäten, die die moderatoren gegen manche mitglieder haben - sei es nun a, b, d oder z.
gesperrt - vom administrator (der sich in seinem forum allerdings kumpelhaft "admin" nennt). denn nur er allein hat das recht, mitglieder seines forums zu sperren.
es herrscht wieder friede in seinem forum. moderator 1. meldet sich erneut in den urlaub, moderator 2. wird wieder krank ... und was die anderen moderartoren machen? sie können nun wirklich nicht minütlich ihre foren überwachen - was übersetzt heisst: sie gehen baden, kochen ein leckeres essen, sehen sich einen krimi im fernsehen an ... immer mit dem guten gefühl, dass ihr forum bestens adminstriert wird - durch den administrator.
der adminstrator kümmert sich um die reibungslose funktion seines forums - technisch. für die inhalte sind seine moderatoren zuständig. in dieser hinsicht macht er sich nicht die finger schmutzig. er hat im übrigen auch überhaupt keine lust, sich um sein forum zu kümmern - das erledigen (richtig!) seine moderatoren.
das problem mit dem schmierfinken besteht jedoch - ob es der administrator nun will oder nicht. er reagiert erst einmal nicht. das sollen mal die moderatoren machen. von denen ist jedoch der 1. grundsätzlich nicht erreichbar, der 2. in urlaub, der 3. fast nie online, der 4. krank, der 5. schon den ganzen tag im bett und der 6. mag nichts entscheiden, bevor er nicht den 2. moderator gesprochen hat (sie moderieren gemeinsam ihr forum).
selbst wenn der adminstrator wenigstens einen moderator auf das problem aufmerksam machen könnte (wir erinnern uns: schmiererei im forum!), könnte der nichts ausrichten. denn das forum besteht in wahrheit aus mehreren foren - und jeder moderator hat nur befugnisse in seinem eigenen forum. leider: dort hat der schmierer nicht geschmiert. also zuckt der moderator die achseln, mailt an den administrator: "sorry, nicht zuständig!" und geht wieder zu bett.
weil der "schmierer" aber in fast alle foren hinein schmiert (was häufiger vorkommt!) müssten erst alle moderatoren online sein, um ihm das handwerk zu legen - will sagen: seine beiträge, die keine sind, zu löschen.
das mag dauern - zumindest so lange, bis die moderatoren "gemeinsam" zur löschung schreiten. noch schwieriger wird es, wenn aus dem kreis der moderatoren der wunsch kommt, dem schmierer das schreiberecht zu entziehen (ihn also mit seinem account zu löschen). das wird nur mehrheitlich entschieden. was heisst: selbst der kranke und der nie erreichbare moderator müssten sich online melden, um mit den anderen gemeinsam zu entscheiden. leider: einer ist immer krank - oder im urlaub!
inzwischen gleicht das forum einem trümmerhaufen und der administrator rauft sich die haare. es kommen auch schon erste mails an, die sich über den zustand seines forums beschweren. nur leider:
der administrator weiss - weil er nie mitliest - nicht den grund, warum sein forum so lausig aussieht. an der technik kann es nicht liegen. die hat er im griff!
nach zwei tagen - inzwischen hat er mit den moderatoren telefoniert und das problem hin und her gewendet - entschliesst er sich, einzugreifen. er kennt das problem inzwischen (meint er!) und sperrt mitglied a, b, d und z. sie alle waren nämlich direkt oder indirekt daran beteiligt, dass mitglied s (der schmierer) zu solch´ rabiaten mitteln griff und das schöne forum vollschmierte.
diese "selektion" begründet sich indes nicht aus den fakten (die keiner der moderatoren so richtig mitbekommen hat!), sondern nur aus den animositäten, die die moderatoren gegen manche mitglieder haben - sei es nun a, b, d oder z.
gesperrt - vom administrator (der sich in seinem forum allerdings kumpelhaft "admin" nennt). denn nur er allein hat das recht, mitglieder seines forums zu sperren.
es herrscht wieder friede in seinem forum. moderator 1. meldet sich erneut in den urlaub, moderator 2. wird wieder krank ... und was die anderen moderartoren machen? sie können nun wirklich nicht minütlich ihre foren überwachen - was übersetzt heisst: sie gehen baden, kochen ein leckeres essen, sehen sich einen krimi im fernsehen an ... immer mit dem guten gefühl, dass ihr forum bestens adminstriert wird - durch den administrator.
