KREUZ @ QUER - notwendige notizen!

19.11.2008 um 15:57 Uhr

... ja, im wald ist es SCHÖN!

von: rolf   Kategorie: **korrespondenzen!

mit der grammatik stand ich nie auf bestem fusse. ich gestehe das freimütig, wenn auch spät. denn (immerhin) es stand ein ruf auf dem spiel. jetzt erreicht mich eine mail. vielleicht wissen die leser weiter. ich wenigstens meine: das ist keine grammatik, das ist verkrautetes deutsch:

Grammatik

Immer wieder stößt man auf sonderbare Grammatikformen, für die wir in der Schule keine Bezeichnung gelernt haben.
 
Da sagte meine Nachbarin doch heute zu mir: "Ich wollte eigentlich noch in den Wald gegangen sein."
 
Batsch, was war denn das? Bitte, Herr Rolf, klären Sie mich auf, ist es nun eine Form des Futurs, obwohl es in der Vergangenheit passiert sein sollte, ist es ein Konjunktiv (Möglichkeitsform), obwohl es ihr doch unmöglich war?
 
Ich nehme an, es ist eine Unmöglichkeitsform des Futurs im Plusquamperfekt. Oder wie sehen Sie das?
 
Mit verwirrtem Gruß,
Lale

Kommentare zu diesem Eintrag:

  1. zitierenManuela schreibt am 19.11.2008 um 21:13 Uhr:gewesener Subjonktiv im futurkonjunktivistischen plusqueparfait en futur antérieur? - Grüßlis an Euch zwei Sprachfexe. ich lache derweil noch etwas über den Plural von Wischmopp ..... *****:-)))))
  2. zitierenLale schreibt am 20.11.2008 um 09:39 Uhr:Hallo Manuela,
    Du erwartest nun - wie soll es anders sein - dass das Wort "Wischmöpse" fällt. Nein, es gibt da auch noch Wischmoppel und -wie der Norddeutsche sagen würde - Wischmobbe.
    Mit hausfraulichem Gruß
    Lale
  3. zitierenManuela schreibt am 20.11.2008 um 12:17 Uhr:hihihi, Lale, wie ich sehe, kennst Du die besten Versionen bereits. noch einige Beispiele: Wischmoppen, Wischmobsel, Wischmöbber, Wischmoppeln, Wischmöppser, Wischmopse, Wischmobbel. *;-)

Diesen Eintrag kommentieren

Bitte beachte: Gästebucheinträge in diesem Weblog werden erst nach Freigabe durch den Autor angezeigt.