preussens gloria - ein SCHLOSS für berlin!
... die ruine des berliner stadtschlosses wurde einst abgerissen und auf dem gelände der PALAST DER REPUBLIK errichtet. das war nur konsequent, weil das stadtschloss 1. kaputt war und 2. als symbol von "preussens gloria" nicht mehr in die zeit passte.
nach der wende hatte man nichts eiligeres zu tun, als den PALAST DER REPUBLIK, "erichs lampenladen", abzureissen. warum eigentlich? hätte man ihn nicht vorsichtig renovieren und modernisieren können? immerhin ist er ein erstrangiges symbol der untergegangenen DDR.
per beschluss der bundesregierung soll das stadtschloss der preussen historisch genau wieder aufgebaut werden. ich frage mich schon die ganze zeit, was damit bezweckt wird? die alte stadtansicht berlins ging im bombenkrieg unter. kein historismus wird daran etwas retten.
anders als die frauenkirche in dresden ist das stadtschloss in berlin - auch - symbol von politischer arroganz und militarismus.
dennoch wurde eine jury berufen, die die architekten-pläne begutachten soll. strenge vorgabe: man halte sich an die barocken fassaden des alten schlosses.
die jury - und das ist einigermassen kurios - scheint sich an diese vorgabe nicht halten zu wollen. man könne sich, so liest man jetzt, auch eine moderne lösung für das bauwerk vorstellen.
übrigens scheint sich die begeisterung der bevölkerung für den neubau des schlosses in grenzen zu halten. die spenden fliessen spärlicher als gedacht.
Peter loebel
http://www.silverlight-travel.com/berlin-de/
Der Palast der Republik hatte einen Mehrzwecksaal, dessen technische Ausstattung einmalig in Europa war.
Das Problem war nur, dass der PdR im Osten Berlins stand - und es kann nicht sein, was nicht sein darf!
Und der unumstößliche Beschluss, dieses Schloss wieder aufzubauen ist genau wie das Schloss selbst "symbol von politischer arroganz"