KREUZ @ QUER - notwendige notizen!

ich muss einmal grundsätzlich werden:

in marokko ist "google earth" gesperrt. in der türkei, pakistan und china (und in einigen ländern mehr) ist "youtube" blockiert.

der freie austausch von fakten und meinungen wird in einigen teilen der welt massiv unterbunden. man kann dem internet vorwerfen, was man will - wenn es um rasche hinweise auf menschenrechtsverletzungen geht, ist es inzwischen unverzichtbar.

man schaue sich nur die hinweise und videos zu tibet an, von denen stündlich immer mehr ins internet gestellt werden.

allerdings müssen die oft diffusen und desperaten meinungen und meldungen erst einmal sortiert werden. diese aufgabe obliegt dem nutzer - also uns. wir müssen (kraft unseres wissens und unserer informationen) die lügen von der wahrheit trennen.

das ist nicht immer eine leichte aufgabe. das internet, als eine nur technische plattform, reicht die verantwortung für das, was berichtet wird, an den konsumenten weiter. er muss entscheiden, was richtig und falsch ist.

das setzt einen informierten, intelligenten nutzer voraus ... das ist übrigens auch sonst überall so!

wenn nun in einem grossen internetforum (nun, ja!) das gerücht gestreut wird, mein weblog sei in marokko gesperrt worden, sollte man annehmen, dass so eine vermeintliche massnahme nicht gutgeheissen wird. alle, die jenes forum nutzen, nutzen auch sonst das internet - sind also an informationen und an einer freien meinungsäusserung interessiert.

so sollte man denken!

stattdessen wird die vermeintliche sperrung eines weblogs dort als triumph und sieg über einen widersacher gefeiert (es wird sogar eine party in aussicht gestellt).

geht es eigentlich noch idiotischer?

man beugt sich dort - fraglos - irgendwelchen staatlichen massnahmen und applaudiert dazu.

das ist besonders lächerlich, weil es solche massnahmen gar nicht gibt ... was man sich im übrigen auch an fünf fingern abzählen könnte. welcher richter in marokko mag darüber entscheiden, ob ein weblog in deutschland mit gerade einmal 100 lesern am tag gesperrt werden muss?

das gerücht ist ein wahn, ein hirngspinst - zeigt aber, in welchen kategorien manche zeitgenossen denken. sie nehmen es billigend in kauf, dass eine - ihnen kritisch gegenüber stehende - seite von staats wegen blockiert wird ...

diese dumpfbacken feiern das alles, weil sie sich danach wieder unter sich fühlen können.

liebe freunde! dieses verständnis ist zutiefst undemokratisch und verachtenswert. ihr macht euch zu bütteln einer staatsmacht, die noch nicht einmal im ansatz darüber entscheiden kann, welche inhalte im netz stehen - und welche nicht.

ihr seid die absolut richtigen helden, wenn es das nächste mal auf einem platz des "himmlischen friedens" darum geht, menschen zur strecke zu bringen.

ihr müsst nur noch ein wenig üben ...

p.s. die "staatskonformen" beiträge in jenem grossen (nr.1) forum nehmen inzwischen ausmasse an, dass man nur noch kotzen möchte.

p.p.s. wenn 565 gefangene in marokko wegen irgendeines staatsfeiertags begnadigt (!) werden, stellt sich immer noch die frage, wer unter diese amnestie fällt. dass auch fouad mourtada zu den freigelassenen gehört, lässt immerhin auf eine gewisse lernfähigkeit der marokkanischen behörden hoffen.