webmaster und die "gesetzlichen rahmenbedingungen"!
wer eine homepage oder ein weblog betreibt, befindet sich - wir wissen es zur genüge - auf glatteis. es sei denn, er würde die fotos seiner enkel einstellen und über den letzten urlaub im sauerland berichten. daran ist wohl nicht viel zu beanstanden - aber wer weiss ....
homepages kritisch unter die lupe zu nehmen, die einen kommerziellen charakter haben, ist schon schwieriger. ganz abgesehen davon, dass dort zumeist niemand niedlich in die kamera blickt (enkel), oder ein flacher berg zur wanderung ruft (sauerland).
eine kommerzielle homepage zu erwähnen, kann unter umständen zu dieser (reflexartigen) antwort führen:
.Ich verweise hiernach auf die gesetzlichen Rahmenbedingungen, die das
Spannungsverhältnis von zulässiger Meinungsbekundung einerseits und
unzulässiger Schmähkritik andererseits zutreffend konkretisieren und
bitte Sie höflich, unsere Dienstebezeichnung und Firmennamen
(www.xxx) in diesem Beitrag unkenntlich zu machen....
wobei ich mir nicht allzu sicher bin, ob die rechtsprechung wirklich so genau zwischen "meinungsbekundung" hier und "schmähkritik" da unterscheidet.
im üblichen fall folgt auf so eine drohung wahrscheinlich eine unterlassungklage und die justiz wird sagen:
einerseits - andererseits!
was bedeutet: der webmaster, der eine meinungsbekundung von sich gegeben hat, wird wegen einer unzulässigen schmähkritik zur kasse gebeten ... das ganze natürlich - wie immer - als (teurer) juristischer vergleich zwischen den streitenden parteien.
merke: es entscheidet in der regel nur derjenige darüber, was meinungsbekundung oder schmähkritik ist, der dafür genügend geld (prozesskosten) in seiner portokasse hat.
ich gehe dann mal meine enkel knipsen!
Wenn einem oft genug der Wind ins Gesicht bläst, härtet das auch ab. Schließlich gibt es noch ausreichend viele Seiten, die man kritisch erwähnen kann ;)