Fallstudie

21.07.2008 um 22:42 Uhr

Mit Dank an Serena und Zicklein

von: windkraft

 

Aha, jetzt kann se also auch Bilder.... wenn auch noch nicht perfekt. Vielleicht bisschen klein...? Egal. Trotzdem toll. Als erstes kommt natürlich mein Hündchen zu Ehren... Saugt dieses süße Geschöpf in Euch auf! (Also natürlich jetzt nur metaphorisch....is ja klar)

Kommentare zu diesem Eintrag:

  1. zitierenZicklein81 schreibt am 21.07.2008 um 22:59 Uhr::-) Ich hab nix gemacht!!! Ehrlich, ich wars nicht :-)
    Hmmm,ist das Bild in Original auch so klein? Oder hast du vielleicht hier in den Einstellungen das Verhältnis verkleinert? Oder vielleicht direkt beim Freehoster auf verkleinern geklickt? :-)
  2. zitierenwindkraft schreibt am 21.07.2008 um 23:02 Uhr:Nee, hab verkleinert, aber hey... besser als nix.... Nächstes mal in größer
  3. zitierenSeren_a schreibt am 21.07.2008 um 23:26 Uhr:Hey, das warst ja Du! Ach, ich hab derzeit den Kopf mit so vielem voll (neuer Job und so)... ich habs nicht gerafft, dass Du das warst, der ich die Anleitung geschickt habe. Also, das ist ja klasse, dass es jetzt geklappt hat, juhuuu! Ja, ein bisschen klein ist es schon... würde die Dame schon sehr gerne etwas genauer sehen. Ich bin sicher, das schaffst Du auch noch. :-)
    Gute Nacht! Einen Streichler für die Diva (heißt sie so?)
    Ach ja, von Felix auch noch ein kräftiges Schwanzwedeln an sie... er ist doch ein Charmeur! ;-)
  4. zitierenZicklein81 schreibt am 21.07.2008 um 23:47 Uhr:Wenn du dir die Fotos von meinem Kater ansiehst...das ist die Höhe 320, die Breit ungefähr 240 (hab ja selbst geschnitten, da schaff ich das nicht Pixelgenau). Und die Regenbogen-Bilder sind 500x375, das macht mein Photoshop Elements dann automatisch wenn ich eine Seite eingebe,das er mir das im Verhältnis ausspuckt :-) Die Größen würde ich dir empfehlen. Größer eher nicht, das wirklt so...erschlagend :-)

    Gute Nacht :-)
    LG, Ela
  5. zitierenSeren_a schreibt am 22.07.2008 um 06:57 Uhr:Du meinst, meine Bilder sind erschlagend? Das finde ich allerdings gar nicht, ganz im Gegenteil. Ich variiere zwischen 400 und 600, und das gefällt mir sehr gut so. Ich finde sie wirken so ganz prima. Ich verstehe von der Technik der Kamera zugegebenermaßen nicht viel, aber ich denke ich habe schon einen guten Blick für Ästhetik, allerdings ist das natürlich gar nichts Objektives. Muss jeder machen, wie's ihm am besten gefällt, oder? :-)
    Lieben Gruß!
  6. zitierenwindkraft schreibt am 22.07.2008 um 09:01 Uhr:Ich bin erstmal froh, dass da jetzt ECHT überhaupt ein Bild erscheint. Alles andere, mit Pixeln und so weiter, werde ich mir jetzt mit der Zeit aneignen. (Oder ich versuche es wenigstens...)
    Also liebe Leute - vielen Dank!
    (Und natürlich muss die Diva namens Luca noch auf weiteren Fotos verewigt werden, gar keine Frage!)
  7. zitierenZicklein81 schreibt am 22.07.2008 um 12:07 Uhr:Liebe Serena, das meine ich damit nicht :-) 400 und 600 sind kaum größer als meine Bilder. Jedoch ein Bild mit der Originalgröße einzustellen halte ich für übertrieben. Selbst 1280 x 960 ist eindeutig zu groß :-)
    Das habe ich damit gemeint. Ich sagte ja, die Himmelsbilder habe ich in 500x375 gemacht :-)
    LG, Ela
  8. zitierenSeren_a schreibt am 22.07.2008 um 15:18 Uhr:So große Bilder hab ich in den Blogs noch gar nicht gesehen, außer bei Tao... Meine sind schon etwas größer als die meisten anderen, die ich so sehe. Ich mag es groß, aber schon so, dass man noch was erkennen kann... :-)

Diesen Eintrag kommentieren

Bitte beachte: Gästebucheinträge in diesem Weblog werden erst nach Freigabe durch den Autor angezeigt.