Die Spaltung der Gesellschaft wird weiter vorangetrieben: Geburtenkontrolle in Bremen
Die Welt Online meldet, dass die Bremer Regierung aus Sozialdemokraten und Grünen die Zahl der Geburten unter Arbeitslosen verringern will. Dies allein wirkt schon merkwürdig. Es ist, als wolle man die Geburten kontrollieren, man denkt automatisch an diktatorische Perioden in unserem Land und die Ein – Kind – Politik in China. Aber vor allem ein Gedanke kommt automatisch. Und dieser ist so erdrückend, dass man sich fast schämt ihn in diesem Zusammenhang denken zu können. Ja, ausgerechnet SPD und ihr natürlicher Partner die Grünen wollen Einfluss auf die Struktur der Bevölkerung ausüben und damit mitentscheiden, wer Kinder auf die Welt bringt und wer nicht.
Der Welt – Online – Artikel bleibt sachlich. Was irritiert, ist die Meldung und sind die verschiedenen Kommentare der Leser, welche als abschreckende, ausgewählte, einzelne Beispiele veranschaulichen, wie weit die Spaltung der Gesellschaft schon fortgeschritten ist.
Zunächst die Meldung:
Verhütungsmittel
Bremen fordert Gratis-Pille für Hartz-IV-Empfänger
17. Februar 2010, 13:52 Uhr
Um die Zahl der ungewollten Schwangerschaften bei Hartz-IV-Empfängerinnen zu reduzieren, setzt sich das Bremer Gesundheitsressort für die staatliche Finanzierung der Verhütungsmittel ein. Wird der Vorschlag gebilligt, folgt eine entsprechende Bundesratsinitiative.
Das Bremer Gesundheitsressort hat sich dafür ausgesprochen, dass Empfängerinnen von „Hartz IV"-Leistungen Verhütungsmittel künftig vom Staat bezahlt bekommen.
Aus dem Regelsatz seien diese nicht zu finanzieren, sagte ein Sprecher der Behörde. Bisher können nur junge Frauen bis zu einem Alter von 20 Jahren kostenlos Verhütungsmittel erhalten.
Über 20-Jährige müssen diese aus ihren Sozialleistungen finanzieren.
Vielen „Hartz IV"-Empfängerinnen fehle dazu allerdings das Geld, heißt es in einer Beschlussvorlage des Ressorts für die Gesundheits- und die Sozialdeputation.
Die Folge sei, dass überdurchschnittlich viele auf „Hartz IV"-Zahlungen angewiesene Frauen Studien zufolge ungewollt schwanger werden.
Kommentare bei Welt Online zu diesem Artikel ( Auswahl ):
17.02.2010,
15:02 Uhr
Mary sagt:
Das ist doch lächerlich, dass Hartz4-Empfänger auch noch die Pille bezahlt
bekommen!
Die bekommen ihr monatliches Geld und dazu noch sämtliche Vergünstigungen. Ein
normaler Arbeiter muss von seinem Lohn ja auch alles Lebensnotwendige bezahlen
und bekommt vom Staat keine Vergünstigungen oder "Gratisgeschenke".
Ergo bleibt einem Arbeiter am Ende vom Monat viel weniger Geld zu Verfügung
bzw. muss er von viel weniger Geld leben als es bei einem Hartz4-Empfänger der
Fall ist! Und das kann wirklich nicht sein!
Der Staat sollte das Geld lieber in frühkindliche Erziehung und Bildung
stecken, damit wenigstens aus den Kindern noch was wird. Denn bei den
Erwachsenen ist leider alles schon zu spät...
[...]
17.02.2010,
15:19 Uhr
bremer sagt:
Unglaublich spendabel unsere Politiker, Bremen hat 16,1 Milliarden Schulden!!!
Gehts denn noch schlimmer?
[...]
17.02.2010,
15:55 Uhr
bbi sagt:
Eine gute Idee, denn es beklagen sich dauernd Leute darüber, dass
H.IV-Empfänger viele Kinder kriegen, die dann wahrscheinlich wieder
H.IV-Empfänger oder sogar kriminell werden. Und für junge Mädchen und Frauen
ist es absolut nicht einfach, neben den vielen Alltagsproblemen auch noch
Kinder versorgen zu müssen - vor allem, wenn die Väter sich auch nicht
hinreichend kümmern können oder wollen.
Rein wirtschaftlich wäre das eine Investition, die in der Tat künftige
Sozialkosten senken könnte, und zwar ohne damit die Menschenwürde anzugreifen,
im Gegensatz Arbeitszwang, Sanktionen, willkürliche Kürzungen oder
erniedrigender Behandlung in den Argen. Vorausgesetzt, den Frauen würde das
Kinderkriegen nicht verboten und sie behalten ihre Entscheidungsfreiheit.
Ideal wären Verhütungs-Implantate, die mehrere Monate oder auch Jahre halten,
weil sie nicht die Einnahmedisziplin wie die Pille erfordern, denn mangelnde
Begabung zur Disziplin ist ja auch eine der wichtigsten Ursachen für
dauerhaften H.IV-Bedarf, so dass mit der normalen Pille wohl weiter zu
ungewünschten Schwangerschaften käme.
Mal schauen, ob das durchkommt, oder ob jetzt wieder das Gezeter losgeht in der
Art: "wiiieee, wir müssen unsere Verhütungsmittel bezahlen und die
Hartzies kriegen sie umsonst!" ( Richtigstellung des Zitierten unter Kommentar 2 dieses Beitrages )
Die allermeisten Kommentare zeigen nicht etwa nur Verständnis dafür, dass Arbeitslose keine Kinder bekommen sollen, nein, die mahnen die Politiker dahingehend, den Jobsuchenden hierzu keine Gratisgutscheine auszustellen. Eine solche Haltung zeigt auf, wie sehr man sich als Teil einer überlegenen Klasse begreift, gleichzeitig abwertend urteilt, verurteilt und einer anderen gesellschaftlichen Schicht die Glaubwürdigkeit und damit die Würde aberkennt. Ein solches Verhalten kann hier als exemplarisch betrachtet werden, da sicherlich auch andere Gruppen, die von selbigen sicher leicht und bereitwillig zu definieren sind, ein derartig zum Ausdruck gebrachtes Misstrauen entgegen gebracht wird, welches sich dann in anderer Wortwahl, aber ähnlich strukturierter Argumentation zeigen dürfte.
Natürlich ist das Soziotop der Welt – Online – Kommentatoren ein ganz spezielles. Hier ist man rechts von der Mitte bis rechts von der Demokratie eingestellt. Die Idee einer Geburtenkontrolle wird ohne Widerspruch angenommen, sogar als selbstverständlich betrachtet, nicht nur bei denen, die ich hier zitiert habe. Weit mehr als die Hälfte ist der Überzeugung, dass Arbeitslose keine Kinder bekommen sollten. Man streitet nur um die Bezahlung der Pille, möchte nicht, dass diese kostenlos verteilt wird.
Die Vorstellung, dass es eine Reglementierung freier Entscheidungen von Bürgern ist, eine Familie zu gründen oder nicht, taucht nirgends auf. Gerade der Kommentator „bbi“ wählt eine Abkürzung für Arbeitslose, welche aufhorchen lässt: "H.IV – Empfänger". Was HIV ist, dürfte bekannt sein. Die Bezeichnung „Empfänger“ in bezug auf einen tödlichen Virus ist nun allerdings bereits derart menschenverachtend, dass ich mich schon frage, wie ein solcher Kommentar veröffentlicht werden kann ( ich weiß, dass hinter den Kulissen vieles vor dem Erscheinen im Internet gelöscht wird, eine Bekannte von mir hat eine Freundin, welche dort einmal tätig war ) und beweist noch einmal die – ich muss es einfach schreiben – euthanasiefreundliche Haltung des Kommentierenden ( siehe bitte hierzu: http://www.blogigo.de/thueringen_im_sueden/Die-Spaltung-der-Gesellschaft-wird-weiter-vorangetrieben/107/ Kommentar Nr. 2, in welchem der oben zitierte seine Aussage präzisiert und somit dieser von mir getroffenen Einschätzung die Grundlage entzieht ). Ein Wortspiel, welches zwei Personenkreisen aus der Perspektive des Kommentators eine korrespondierende Minderwertigkeit unterstellt, belegt umso mehr das eigene Überlegenheitsgefühl, was nicht nur widerlich ist, sondern eben vor allem in bedenklicher Weise stellvertretend für eine grobe Absage in bezug auf ein wägendes und ambivalentes Denken innerhalb der Bevölkerung steht.
In diesem Punkt fällt indes ein anderer Kommentar auf, bei welchem vor allem das post scriptum sehr viel aussagt über dieses Deutschland des Jahres 2010. Man lese:
17.02.2010,
15:26 Uhr
Neusprech sagt:
Die Kommentatoren können offensichlich nicht rechnen! Was kostet es den Staat
diese Kinder jahrelang zu alimentieren? Eine günstige Re-Import-Pille kostet 30
EUR für ein halbes Jahr.
Auch vermisse ich die Fähigkeit der Kommentatoren zu differenzieren, denn
längst nicht jeder H4-er ist ein Alk oder Assi, es trifft immer mehr Leute die
gestern noch geglaubt haben ihr Job wäre sicher....
Aber die Strategie der H4 Macher geht auf, das Fußvolk haut sich den Schädel
ein und merkt nicht mal im Ansatz wer sie da über Dumpinglöhne für ihre 25%
Renditen abzockt!
PS: Bevor das Gepöbel hier gegen mich los geht: NEIN ich bin kein Hartzer und
habe auch noch nie Sozialleistungen beansprucht, im Gegenteil, ich zahle seit
25 Jahren ununterbrochen in die Systeme ein und bin auch kein
"Linker" oder Kommunist!
Man muss also, wenn man in einem Punkt als Konservativer gegen den Strom schwimmt, offen bekennen, nein es unmissverständlich kundtun und fast einen Eid leisten, kein Kommunist zu sein. Auch als Konservativer kann man diese oder jene Überzeugung gewonnen haben, welche nicht eins zu eins aus dem ungeschriebenen Parteibuch der politisch unkorrekten stammen mag. Wer aber nicht in dieses Schema passt, darf sich rechtfertigen. Die Fähigkeit zum differenzierten Denken wird so wohl bald zum Mysterium werden, von dem ältere sagen, dass sie früher Menschen kannten, welche sich hierzu in der Lage glaubten. Dies ist zumindest das Szenario, welches der Gesellschaft droht.
Das
Dilemma indes kann im Gunde größer nicht sein, denn ist dies nicht eigentlich
die Stärke der Konservativen, dass sie als bürgerliche Menschen keiner
Ideologie aufsitzen? Ich dachte immer, dies sei der wesentlichste Vorzug, welcher den CDU – Sympathisanten von linken Schwätzern und Neoliberalen unterscheidet.
Und sind es nicht die vormals bürgerlich – konservativen, welche man in der Vergangenheit als
Leserschaft der Welt Online vermuten wollte? Wohin sind diese realistischen und eben auch bürgerlichen Menschen nur in den letzten Jahren entschwunden?
Im übrigen wüsste ich nicht, dass (weiße, inländische) Hartzvierer mehr Kinder hätten als ihre Artgenossen, die sich in Lohn und Brot befinden.
Geburtenkontrolle und sexuelle Aktivität ohne Fortpflanzung ist doch eine Selbstverständlichkeit für fast alle (außer einige Fanatiker), nur die Armen können es sich oft nicht leisten und kriegen daher öfter UNGEWOLLT Kinder. Das ist schlecht für die Kinder, die Frauen/Familien und die Allgemeinheit! Von Leuten, die eigentlich keine Kinder wollen, dauerhafte sexuelle Abstinenz zu fordern ist unmenschlich und funktioniert auch nicht! Ich hab nie gefordert, dass Frauen in Hartz IV zum Gebrauch von Verhütungsmitteln gedrängt oder gar verpflichtet werden sollen, nur, dass sie diese Möglichkeit haben! Und Euthanasie ist immer noch die Tötung bereits lebender Menschen; Verhütung mit Euthanasie gleichzusetzen ist infam und unsinnig!
Ich spreche mich ausdrücklich für ein Recht auf staatlich gewährten Lebensunterhalt aus, ohne dass Betroffene zu Arbeit gezwungen, schikaniert oder mit willkürlichen Streichungen bedroht werden. Und für fehlende Begabung zur Disziplin kann niemand was, das ist Schicksal. Von dem verbreiteten Glauben, dass Disziplin jeder erlernen könne oder man sich nur einfach zusammen nehmen könne, halte ich gar nichts! Das ist eine längst überholte Vorstellung aus der Frühzeit der Aufklärung!
Allerdings muss das Ganze auch finanziert werden, und es ist in der Tat ein Problem, wenn immer mehr Menschen von solche Leistungen abhängig sind. Daher meine ich, muss man schon drüber nachdenken. Hier kann man zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: Man gewährt Armen einen Vorteil (Ja, Zugang zu Verhütungsmitteln ist ein Vorteil, oder will irgendwer in die Zeit vor der Pille zurück?!?), der ihnen sonst aufgrund ihrer Armut verwehrt bliebe, und gleichzeitig tut man etwas, dass die staatliche Grundversorgung finanzierbar bleibt.
Ich räume ein, dass Nachdenken über die Finanzierbarkeit staatlicher Grundversorgung teilweise mit ähnlicher Terminologie einher geht, wie die Sandkastenspiele selbsternannter Menschenzüchter; mit dem Unterschied, dass ich Zwang ablehne und den Anspruch auf staatliche Grundversorgung erhalten wissen möchte! Aber in dem Welt-Kommentar äußere ich mich ja gerade kritisch gegen jene Leute, die dauernd über kinderreiche Sozialleistungsempfänger klagen, aber schimpfen, wenn ihnen der vermeintliche "Luxus" der Geburtenkontrolle finanziert wird!
Erst einmal danke ich Ihnen für Ihre Richtigstellung. Das Problem von Welt–Online–Kommentaren ist sehr oft ihre Spontaneität, heißt deren Bezug auf vorangegangene Kommentare und damit auch ihre emotionale Komponente. Ihre dargelegten Gründe verstehe ich somit als wohlmeinende Kritik. Dennoch erschien mir der Einwurf, Verhütungsimplantate einzusetzen, als tatsächlicher Eingriff in die Privatsphäre. Darüber hinaus erscheinen mir grundsätzliche Assoziationen zwischen der Lebenssituation einer einzelnen Frau und einem über selbige verhängten Klischee als unzulässig.
Eine von Ihnen vermutete „fehlende Begabung zur Disziplin“ klingt mir auch ein wenig zu verallgemeinert, unterstellt dieser Terminus zudem eine prinzipielle Ursache dafür, wie sich der Lebensweg des einzelnen gestaltet. Gerade in unserer Zeit versuchen Menschen stets „an sich zu arbeiten“, um erfolgreicher und kompetenter zu werden. Diesem Treiben stehe ich zwar kritisch gegenüber, wie Sie meinen Texten zum NLP entnehmen werden, indes glaube ich nicht an eine generelle Unfähigkeit zur Disziplin oder gar eine grundsätzliche Veranlagung zu einer solchen.
Vielleicht liegt es an dieser unterschiedlichen Sichtweise, wenn Sie so wollen dem Dissens, welcher zwischen Ihrer und meiner Einschätzung des ( heutigen ) Menschen liegt, aus selbigem ich meine Schlüsse über die in Ihrem Kommentar vermeintlich getroffenen Aussagen zog.
Einerseits stelle ich also fest, in meiner Beurteilung Ihres Kommentars zu weit gegangen zu sein und damit natürlich auch Ihre Gefühle verletzt zu haben, andererseits gebe ich zu, den sarkastisch–ironischen Unterton schlicht nicht bemerkt zu haben.
Ich hoffe indes, dass es sich bei dieser Fehleinschätzung meinerseits hier um eine Ausnahme handeln mag, da seit Bestehen dieses Blogs keine weitere Richtigstellung notwendig gewesen ist. Sollten Sie des weiteren auf einer vollständigen Löschung bestehen, komme ich dieser Bitte allerdings gern nach.