10.11.07
Den Samstag geschah nicht viel. ER war einkaufen, ich sass am Pc, vom Schnee, vom Aerger mit der Post, usw, habe ich ja schon alles berichtet, und auch meine vielen neuen Fotos waren zu sehen ;) Ich habe bis zum Tagesende insgesamt 10(!) Zeichnungen am PC angefertigt, einen Teil werde ich spaeter noch hochladen, ein anderer landet im Archiv. Blosse Uebungen. Zu den Pflanzen noch, falls es irgendwen interessiert: Ich habe in der Wohnung genau 15 Toepfe (zum Teil mit mehreren Pflanzen in einem), dann noch die zahlreichen Pflanzen in den 3 Aquarien, und auf dem Balkon habe ich noch zwei laengliche Kaesten und zwei grosse runde Kuebel (unter Anderem mit Efeu, der langsam die Wand hinunter waechst, und in den langen Kaesten sind Blumenzwiebeln, sowie rote und schwarze Graeser drin - ja, ich meine diese Farbangaben ernst). Und aus den Zwiebeln kommen jetzt, um die Zeit, schon die ersten Fruehlingblumen... Schon um 1 Uhr war ich schlafen gegangen, bzw da war der Tag fuer mich zuende, da ER uebermuedet war und schlafen wollte; ich war zwar noch hellwach, aber wollte IHN dann nicht stoeren... Etwas frustrierend wars vielleicht schon, aber was solls. Wobei ER dann "zur Strafe" getraeumt hat, eine Frau zu sein ;) Wobei ich glaube, dass das auch ein angenehmer Traum gewesen sein kann - endlich mal keine daemlichen, intoleranten Menschen, die einen anpoebeln, weil man langes Haar oder lackierte Fingernaegel hat oder einen Rock traegt (die, die am lautesten meckern, koennen gewoehnlich ja nicht einmal Damen- und Herrenroecke unterscheiden). Ich denke, alle Geschlechter haben so ihre Vor- und Nachteile. Da ist nicht nur die Biologie (siehe PMS, u.ae.), sondern auch die Gesellschaft schuld (siehe Vorurteile).
Wo wir schon dabei sind: Emanzipation steht fuer mich fuer Freiheit. NICHT dafuer, einem neuen Rollenbild hinterher zu rennen, auch, wenn das angeblich modern sei! Da hat fuer mich ein Grossteil der Frauenrechtler/innen versagt, das muss ich so hart sagen. Da scheint es ueber Jahrzehnte ein Missverstaendnis oder einen Denkfehler gegeben zu haben: Denn oefters ging es wohl nicht darum, Frauen das Leben zu erleichtern und verbessern, sondern bloss darum, es Maennern zu erschweren oder sie gar zu diskriminieren (-> Maenner ausnahmslos als gewalttaetig verurteilen, usw), was meiner Meinung nach genauso dumm ist, wie Frauen zu diskriminieren. Dasselbe in gruen, quasi. Ausserdem ging es, wie so oft, um ein Bild, um Vorschriften, etc - die "neue Frau" habe, um modern zu sein, stark zu sein, dominant, "die Hosen anhaben" sollte sie, usw. Frauen, die nicht arbeiteten oder devot waren, wurden als "Kollaborateurinnen" verabscheut. Dabei waere Emanzipation gerade, ALLE Frauen zu akzeptieren, ob sie nun dominant und karriereorientiert seien oder AUS FREIER ENTSCHEIDUNG gern zuhause bleiben und die Kinder erziehen, waehrend der arbeitende Mann sie finanziell versorgt! Emanzipation darf keine Diskriminierung von Menschen, die uns nicht ins "moderne Schema" passen, sein! Emanzipation = Freiheit, und zwar bitte fuer ALLE, egal, wie sie leben!
Uebrigens nicht nur fuer Frauen, sondern auch fuer Maenner, fuer Transgender, Hermaphroditen, Asexuelle, usw, auch Menschen aller verschiedenen sexuellen Ausrichtungen - DAS waere doch erstrebenswert, eine Welt, in der jeder toleriert und respektiert wird, egal, wen oder was er liebt, wie er lebt, und welches Geschlecht er hat! Aber das will wohl keiner, Vorurteile sind ja auch zu schoen. Und so wirft man sich weiter Beschimpfungen an den Kopf und diskriminiert Menschen... *seufz* Eine ewige Diskussion ist das Thema "Frauen duerfen nicht devot sein" uebrigens auch in der BDSM-Szene unter eben devoten Frauen, auch, wenn das Thema jetzt vielleicht zu subkulturell ist. Aber ich moechte es dennoch aufgreifen, weil hier wieder Vorurteile als Grundlage fuer eine Ideologie gelten sollen: Frau Schw. beispielsweise ist der Meinung, SM gehoere verboten, da darin Frauen erniedrigt werden und zur Erniedrigung gezwungen werden wuerden. Nun argumentieren masochistische und devote Frauen, dass keiner sie zwingt, sondern dass sie gerne diese Sexualitaet ausleben. Dann "argumentiert" Frau Schw., das sei eine Luege, diese Frauen seien zu dumm, um zu merken, dass die Maenner sie dazu zwingen, oder diese Frauen seien gemeine, antifeministische Kollaborateurinnen mit den boesen, sadistischen Maennern zusammen - Das darf doch wohl nicht sein!
Eine erwachsene Frau (auch ein erwachsener Mann, natuerlich) sollte doch selbst ueber ihre Sexualitaet bestimmen duerfen, solange sie mit dem Partner oder den Partnern einvernehmlich geschieht, was SIE will, ohne dafuer beschimpft zu werden - von wem auch immer! Ich finde es jedenfalls dreist, dass eine Frau, die ihre FREIheit auf diese Art auslebt, als unfrei und antifeministisch beschimpft wird. Ueber die BDSM-Thematik kann man sich natuerlich streiten, man kann ueber die Umstaende streiten und darueber, ob das "normal" sei, usw, die Auffassung, dass das krank sei, gibt es ja auch noch. Allerdings gibt es durchaus viele Menschen, die solche Ideen haben, und wenn nur in ihrer Fantasie, daher kann das so unnormal ja eigentlich auch nicht sein. Uebrigens nicht nur Frauen, die devot sein moechten, sondern - das uebersieht Frau Schw. in ihren Thesen immer vollkommen - auch Maenner, die genau dieselbe Rolle wuenschen. Was ist mit denen? Duerften die das tun, da die "moderne Frau" da ja dominant sein "darf"? ;) Waere mal interessant, zu erfahren, aber Frau Schw. ignoriert solche Fragen immer und tut so, als gaebe es soetwas nicht.
cn P

